{"id":59846,"date":"2026-10-08T10:07:59","date_gmt":"2026-10-08T10:07:59","guid":{"rendered":"https:\/\/ebrand.com\/blog\/icann-reveal-day-2026\/"},"modified":"2026-10-27T11:36:19","modified_gmt":"2026-10-27T11:36:19","slug":"icann-reveal-day-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/","title":{"rendered":"ICANN Reveal Day 2026"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

Das Wichtigste in K\u00fcrze:<\/p>\n

Der ICANN Reveal vom 7. Oktober 2026 zeigt 1.615 Bewerbungen f\u00fcr neue gTLDs von 481 Bewerbern. Markeninhaber sollten daher ihre Domain-Portfolios \u00fcberpr\u00fcfen und entscheiden, welche neuen Endungen Schutz verdienen.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n\n

Am 7. Oktober 2026 um 20 Uhr mitteleurop\u00e4ischer Zeit ver\u00f6ffentlichte ICANN die vollst\u00e4ndige Liste der \u00fcber 1.600 Bewerbungen f\u00fcr die Runde 2026 des New gTLD Program. Dieser ICANN<\/a> Reveal wirft f\u00fcr Markeninhaber Fragen auf: Welche Endungen werden f\u00fcr ihr Unternehmen wichtig sein, und wie sollten sie ihre Strategien zum Schutz ihrer Domains anpassen?<\/p>\n\n

Diese Nachricht bringt Bewegung in die Welt der Unternehmensdomains, denn es ist die erste Runde von gTLD-Bewerbungen seit 2012. Laut den ersten ver\u00f6ffentlichten Statistiken hat die Runde 1.615 aktive Bewerbungen von 481 Bewerbern angezogen. Eine weitere Bewerbung, .wdo, befindet sich noch in der administrativen Pr\u00fcfung.<\/p>\n\n

\"Dieses<\/figure>\n\n

Die Bewerbungen umfassen ein breites Spektrum vorgeschlagener Endungen, darunter allgemeine kommerzielle Begriffe, branchenspezifische Strings, geografische Namen, internationalisierte Domainnamen (IDNs) und Unternehmens-.brands. Die Zahlen geben einen interessanten Hinweis auf das Marktinteresse. F\u00fcr Markeninhaber ist jedoch eine andere Frage wichtiger: Was bedeutet diese Erweiterung f\u00fcr ihre bestehenden Domain-Portfolios, defensiven Registrierungen und Strategien f\u00fcr den Online-Markenschutz? Besuchen Sie unsere Seite zu neuen gTLDs<\/a>, um mehr zu erfahren.<\/p>\n\n

Nicht jede Bewerbung f\u00fchrt zu einer neuen TLD. Bewerber m\u00fcssen konkurrierende Bewerbungen f\u00fcr identische Strings kl\u00e4ren, einige werden ihre Bewerbung zur\u00fcckziehen, und jede Bewerbung muss die Pr\u00fcfung und den Vertragsabschluss durchlaufen. Dennoch gibt der Reveal Day Markeninhabern die erste Gelegenheit, die m\u00f6gliche Erweiterung des Domain-Namensraums einzusch\u00e4tzen und die Endungen zu erkennen, die f\u00fcr Unternehmensmarken relevant werden k\u00f6nnten.<\/p>\n\n

ICANN-Reveal-Daten zu generischen TLDs: Das Wichtigste f\u00fcr Markeninhaber<\/h2>\n\n

Bewerbungen f\u00fcr Unternehmens-.brands haben viel Aufmerksamkeit erregt. Die Erweiterung des generischen Namensraums wird f\u00fcr die meisten Unternehmen jedoch wahrscheinlich unmittelbarere Folgen haben.<\/p>\n\n

Eine erste Analyse der ver\u00f6ffentlichten Bewerbungsdaten ergibt rund 1.280 prim\u00e4re Bewerbungen ohne .brand-Charakter, die etwa 670 verschiedene Strings betreffen. Diese Zahlen sind vorl\u00e4ufig, da Bewerbungsstatus und Ersatz-Strings die Z\u00e4hlmethode beeinflussen.<\/p>\n\n

Strings rund um Vertrauen und Authentifizierung, die Sie im Blick behalten sollten<\/h3>\n\n

Die vorgeschlagenen Endungen reichen von breiten kommerziellen Begriffen bis zu hochspezialisierten Branchen- und Technologie-Strings. Mehrere davon verdienen aus Sicht des Markenschutzes Aufmerksamkeit, darunter .official, .brand, .login, .auth, .account, .identity und .portal.<\/p>\n\n

Diese Begriffe sind eng mit Vertrauen, Authentizit\u00e4t und Kundeninteraktionen verbunden. Eine Domain wie marke.official k\u00f6nnte zum Beispiel f\u00fcr Verbraucher glaubw\u00fcrdig wirken, die nach der offiziellen Online-Pr\u00e4senz eines Unternehmens suchen. \u00c4hnliches gilt f\u00fcr Endungen, die mit Kundenkonten, Authentifizierung und Login-Diensten zusammenh\u00e4ngen. Je nachdem, wie die Registries diese TLDs betreiben, k\u00f6nnten Kriminelle sie f\u00fcr Identit\u00e4tsmissbrauch, Phishing oder andere Formen von Markenmissbrauch nutzen.<\/p>\n\n

Eine Bewerbung bedeutet jedoch nicht automatisch, dass eine Endung f\u00fcr die uneingeschr\u00e4nkte \u00f6ffentliche Registrierung ge\u00f6ffnet wird. Das tats\u00e4chliche Risiko h\u00e4ngt von den sp\u00e4teren Registrierungsrichtlinien, Zulassungsvoraussetzungen und Mechanismen zum Schutz von Rechten ab.<\/p>\n\n

Branchenspezifische Strings nach Sektoren<\/h3>\n\n

Andere vorgeschlagene Strings konzentrieren sich auf kommerzielle Aktivit\u00e4ten und einzelne Branchen. Endungen wie .hub, .connect, .mart und .retail k\u00f6nnten f\u00fcr Konsumg\u00fctermarken, H\u00e4ndler und Unternehmen mit kundennahen Dienstleistungen wichtig sein. Finanzdienstleister sollten sich .wallet, .wealth, .crypto, .bitcoin und .token ansehen. Die Strings .therapy, .wellness und .pharma k\u00f6nnten f\u00fcr Unternehmen aus dem Gesundheitswesen und der Pharmabranche relevant sein. Mehr \u00fcber Krypto-Domains und Blockchain-Identit\u00e4ten erfahren Sie hier<\/a>.<\/p>\n\n

Die Bedeutung dieser Endungen unterscheidet sich von Organisation zu Organisation erheblich. Eine Bank, ein H\u00e4ndler, ein Pharmaunternehmen oder ein Technologieanbieter haben je nach Produkten, Dienstleistungen, geografischen M\u00e4rkten und Kundenbeziehungen unterschiedliche Priorit\u00e4ten. Eine unternehmensspezifische Bewertung bringt daher mehr als die pauschale Empfehlung, Marken unter allen neuen Endungen zu registrieren.<\/p>\n\n

KI und Technologie sto\u00dfen auf gro\u00dfes Interesse<\/h2>\n\n

K\u00fcnstliche Intelligenz ist eines der sichtbarsten Themen der Bewerbungen von 2026. F\u00fcr die vorgeschlagene Endung .agent gingen 13 Bewerbungen ein, f\u00fcr .api 10 und f\u00fcr .robot neun. Zu den weiteren Technologie-Strings geh\u00f6ren .agi, .ask, .lab, .labs und .prompt.<\/p>\n\n

Diese Bewerbungen spiegeln das wachsende kommerzielle Interesse an KI-Technologien, autonomen Agenten, Entwicklerplattformen und verwandten Diensten wider. Sie k\u00f6nnten nicht nur f\u00fcr Technologieunternehmen wichtig sein, sondern auch f\u00fcr etablierte Unternehmen, die KI-gest\u00fctzte Produkte und Kundenservices einf\u00fchren.<\/p>\n\n

Auch gro\u00dfe Technologieunternehmen nehmen an der Runde teil. OpenAI hat sich f\u00fcr .openai, .chatgpt und .codex beworben, Anthropic f\u00fcr .anthropic und .claude, Meta f\u00fcr .threads, .llama und .whatsapp und Microsoft f\u00fcr .copilot. Die Bewerbung von Google f\u00fcr .mcp zeigt, wie neue Technologiekonzepte inzwischen das Domain Name System erreichen. Diese Bewerbungen f\u00fcr mehrere Strings zeigen, dass gro\u00dfe Unternehmen nicht nur ihre Firmennamen, sondern auch ihre Produktlinien sch\u00fctzen.<\/p>\n\n

Gleichzeitig kann sich die Technologiesprache schnell ver\u00e4ndern. Die wachsende Diskussion \u00fcber k\u00fcnstliche Superintelligenz zeigt zum Beispiel, wie schwer vorherzusagen ist, welche Begriffe kommerziell relevant bleiben. F\u00fcr Markeninhaber unterstreicht das, wie wichtig es ist, vorgeschlagene Endungen anhand ihrer tats\u00e4chlichen Produkte, Dienstleistungen und digitalen Strategien zu bewerten, statt auf jeden neuen Technologietrend zu reagieren.<\/p>\n\n

\"Dieses<\/figure>\n\n

Wettbewerb im Vergleich zur Runde 2012<\/h3>\n\n

Die Runde 2012 bietet einen interessanten Vergleich. Damals erhielt .app mit 13 die meisten Bewerbungen, gefolgt von .home und .inc mit jeweils 11 und .web mit sieben.<\/p>\n\n

Ein erster Vergleich deutet au\u00dferdem darauf hin, dass diesmal ein gr\u00f6\u00dferer Anteil der vorgeschlagenen Strings mit exakter Konkurrenz rechnen muss. Eine vorl\u00e4ufige Analyse ergibt 293 Strings mit mindestens zwei Bewerbern unter 1.372 verschiedenen vorgeschlagenen Strings, wenn Ersatz-Strings mitgez\u00e4hlt werden, also etwa 21 %. In der vorherigen Runde standen rund 230 Strings in exakter Konkurrenz, nach der Vergleichsmethode etwa 16 %. Betrachten Sie diese Zahlen als vorl\u00e4ufig, bis ICANN die endg\u00fcltige String-Liste und die Konkurrenzgruppen best\u00e4tigt.<\/p>\n\n

Der Wettbewerb zeigt, dass bestimmte generische Begriffe weiterhin potenzielle Registry-Betreiber anziehen. Er k\u00f6nnte auch darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren sein, dass die vorherige Runde bereits viele kommerziell attraktive Endungen eingef\u00fchrt hat.<\/p>\n\n

Warum Konkurrenz f\u00fcr Markeninhaber wichtig ist<\/h3>\n\n

F\u00fcr Markeninhaber ist Konkurrenz wichtig, weil mehrere Bewerbungen f\u00fcr denselben String nicht zu mehreren TLDs f\u00fchren. Die Bewerber m\u00fcssen den Wettbewerb kl\u00e4ren, bevor eine Endung weiterkommt. Der sp\u00e4tere Registry-Betreiber kann zudem Preise, Registrierungsrichtlinien, Einf\u00fchrungsverfahren und die Verf\u00fcgbarkeit von Blocking- oder anderen Markenschutzmechanismen beeinflussen. Die endg\u00fcltigen Folgen f\u00fcr Unternehmens-Domain-Portfolios h\u00e4ngen daher von mehr ab als nur von den vorgeschlagenen Strings.<\/p>\n\n

Geografische Endungen: Auff\u00e4lliges Interesse in Deutschland und \u00d6sterreich<\/h2>\n\n

Die Liste des ICANN Reveal enth\u00e4lt auch eine Reihe geografischer Namen, mit einer interessanten H\u00e4ufung von Bewerbungen f\u00fcr deutsche und \u00f6sterreichische St\u00e4dte.<\/p>\n\n

Beispiele sind .bremen, .frankfurt, .muenchen, .ulm, .linz, .salzburg und .vienna. Zu den weiteren vorgeschlagenen ortsbezogenen Strings geh\u00f6ren .lugano, .roma, .budapest, .bali und .beijing.<\/p>\n\n

Die Bewerbungen reichen \u00fcber die gro\u00dfen Metropolen hinaus. Auch kleinere St\u00e4dte wie Ulm und Linz tauchen auf, was darauf hindeutet, dass das Interesse an geografischen Namensr\u00e4umen nicht auf die gr\u00f6\u00dften st\u00e4dtischen M\u00e4rkte beschr\u00e4nkt ist.<\/p>\n\n

Warum geografische Bewerbungen im ICANN Reveal begrenzt bleiben<\/h3>\n\n

Der Business Case f\u00fcr eine geografische TLD h\u00e4ngt jedoch von der lokalen Nachfrage, der Unterst\u00fctzung durch die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden, den Betriebskosten der Registry und der vorgesehenen Zielgruppe der Registranten ab. Manche geografischen Endungen k\u00f6nnen zudem Zulassungsvoraussetzungen oder andere Registrierungsbeschr\u00e4nkungen vorsehen.<\/p>\n\n

Trotz dieser einzelnen Bewerbungen wirkt die Gesamtzahl der offiziell als geografisch eingestuften TLD-Bewerbungen relativ gering. Das f\u00e4llt auf, wenn man bedenkt, wie viel Aufmerksamkeit geografische Endungen bei der Vorbereitung der Runde erhielten, etwa in politischen Diskussionen, im Austausch mit der Community und bei Informationskampagnen. Die geringe Zahl k\u00f6nnte auf die zus\u00e4tzlichen Anforderungen an geografische Namen zur\u00fcckzuf\u00fchren sein, insbesondere auf die in bestimmten F\u00e4llen n\u00f6tige Unterst\u00fctzung durch Regierungen oder Beh\u00f6rden. Auch Fragen zur langfristigen wirtschaftlichen Tragf\u00e4higkeit k\u00f6nnten eine Rolle spielen.<\/p>\n\n

Wann geografische TLDs f\u00fcr Markeninhaber wichtig sind<\/h3>\n\n

F\u00fcr Markeninhaber sind geografische TLDs vor allem dann relevant, wenn eine starke Verbindung zu einem lokalen Markt besteht. H\u00e4ndler, Tourismusunternehmen, Gastgewerbe und Organisationen mit bedeutenden regionalen Aktivit\u00e4ten k\u00f6nnen Gr\u00fcnde haben, ausgew\u00e4hlte Stadt- oder Regionalendungen in Betracht zu ziehen.<\/p>\n\n

Ein Unternehmen mit einer starken Pr\u00e4senz in Wien wird .vienna zum Beispiel anders bewerten als ein Unternehmen ohne nennenswerte Verbindung zur Stadt. Die geografische Relevanz sollte Teil der Bewertung defensiver Registrierungen sein. Sie bedeutet nicht, dass jedes Unternehmen seine Marken unter allen vorgeschlagenen geografischen Endungen registrieren muss.<\/p>\n\n

Wenige Bewerbungen f\u00fcr IDNs und Varianten trotz umfangreicher Vorbereitung<\/h2>\n\n

Eine weitere bemerkenswerte Beobachtung betrifft die relativ geringe Zahl von Bewerbungen f\u00fcr internationalisierte Domainnamen (IDNs) und TLD-Varianten.<\/p>\n\n

Die ersten Daten des ICANN Reveal zeigen nur rund 30 IDN-Bewerbungen und weniger als 10 Bewerbungen f\u00fcr TLD-Varianten. Diese Zahlen wirken bescheiden angesichts der umfangreichen politischen Entwicklungsarbeit, der technischen Arbeit und der Diskussionen in der Community zu diesen Themen \u00fcber viele Jahre. ICANN hat zudem viel Aufwand betrieben, um eine breitere Beteiligung am Programm zu f\u00f6rdern, unter anderem durch Informationskampagnen, die zu Bewerbungen aus verschiedenen Regionen und Sprachgemeinschaften ermutigten.<\/p>\n\n

Die geringe Zahl der Bewerbungen f\u00fcr IDNs und Varianten f\u00e4llt daher auf. Sie deutet darauf hin, dass die technische M\u00f6glichkeit, zus\u00e4tzliche Schriftsysteme und Varianten einzuf\u00fchren, nicht automatisch zu einer ebenso starken kommerziellen Nachfrage f\u00fchrt.<\/p>\n\n

Die Gr\u00fcnde sind wahrscheinlich unterschiedlich. Potenzielle Bewerber m\u00fcssen die Betriebskosten einer Registry, die technischen Anforderungen, die Marktgr\u00f6\u00dfe und die Verf\u00fcgbarkeit tragf\u00e4higer Gesch\u00e4ftsmodelle abw\u00e4gen. In manchen M\u00e4rkten decken bestehende L\u00e4nderdomains, etablierte generische Endungen und alternative digitale Plattformen bereits einen Gro\u00dfteil der Nachfrage ab. Die relativ geringe Zahl geografischer Bewerbungen wirft \u00e4hnliche Fragen zum Zusammenhang zwischen Politikentwicklung, Informationsarbeit und tats\u00e4chlichem Interesse der Bewerber auf.<\/p>\n\n

Diese Beobachtungen schm\u00e4lern nicht die Bedeutung eines mehrsprachigen und geografisch vielf\u00e4ltigen Internets. Sie zeigen jedoch, dass die praktische Nutzung neuer M\u00f6glichkeiten im Namensraum ebenso bewertet werden muss wie die Arbeit, die n\u00f6tig ist, um sie verf\u00fcgbar zu machen.<\/p>\n\n

\"Dieses<\/figure>\n\n

.Brands: Neues Interesse von Unternehmen, doch die Nutzung bleibt die entscheidende Frage<\/h2>\n\n

Bewerbungen f\u00fcr Unternehmens-.brands machen einen beachtlichen Anteil der neuen Runde aus. Der ICANN Reveal listet 345 .brand-Bewerbungen auf, also etwa jede f\u00fcnfte Bewerbung.<\/p>\n\n

Eine eigene .brand-Endung kann Organisationen mehr Kontrolle \u00fcber ihren Domain-Namensraum geben und vertrauensw\u00fcrdige digitale Umgebungen, Produkt-\u00d6kosysteme und die Kundenkommunikation unterst\u00fctzen. Der Betrieb einer .brand erfordert jedoch mehr als nur den Erwerb der Endung.<\/p>\n\n

Die vorherige Runde zeigt, dass der langfristige Wert einer Unternehmens-TLD davon abh\u00e4ngt, wie gut die Organisation sie in ihre digitale Strategie einbindet und wie aktiv sie sie nutzt. Einige Unternehmen haben sinnvolle Anwendungen f\u00fcr ihre Endungen entwickelt, w\u00e4hrend andere sie nur begrenzt genutzt oder ihre TLDs sp\u00e4ter aufgegeben haben. Die R\u00fcckkehr von Hilton als Bewerber, nachdem das Unternehmen bereits eine TLD erworben und sp\u00e4ter aufgegeben hatte, ist ein Beispiel f\u00fcr neues Interesse von Unternehmen.<\/p>\n\n

Wir werden beobachten, ob Technologieunternehmen und digital ausgerichtete Unternehmen neue Anwendungsf\u00e4lle einf\u00fchren k\u00f6nnen, die eine breitere Nutzung f\u00f6rdern. F\u00fcr die meisten Markeninhaber wird die Erweiterung des generischen Namensraums dennoch wahrscheinlich das dringlichere Thema bleiben.<\/p>\n\n

Ungew\u00f6hnliche Strings und Bedenken wegen \u00c4hnlichkeit<\/h2>\n\n

Der ICANN Reveal zeigt auch eine gro\u00dfe Vielfalt bei den vorgeschlagenen Strings.<\/p>\n\n

Einige Strings sind ungew\u00f6hnlich lang, darunter .superintelligence, .registeredagent und .meditativemind. Andere spiegeln Internetkultur, Slang und unkonventionelle Branding-Ideen wider, zum Beispiel .fart, .ass, .craps, .stupid, .scam, .sus, .fafo, .uwu, .meow, .goat und .bland. Ob diese Endungen genug Nachfrage finden, um tragf\u00e4hige Registry-Gesch\u00e4fte zu erm\u00f6glichen, bleibt abzuwarten. Manche k\u00f6nnten bestimmte Online-Communitys oder Nischenm\u00e4rkte ansprechen, w\u00e4hrend andere nur begrenztes kommerzielles Potenzial haben.<\/p>\n\n

Auch unkonventionelle Endungen k\u00f6nnen Fragen des Markenschutzes aufwerfen. Eine Domain, die eine bekannte Marke mit .scam kombiniert, k\u00f6nnte zum Beispiel in einem irref\u00fchrenden oder rufsch\u00e4digenden Zusammenhang erscheinen. Das rechtfertigt nicht automatisch eine defensive Registrierung, zeigt aber, warum Markeninhaber m\u00f6glichen Missbrauch ebenso bewerten sollten wie die kommerzielle Relevanz. Die Liste enth\u00e4lt auch .trump, das bereits \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit erregt hat.<\/p>\n\n

Ein weiterer Bereich, den man beobachten sollte, ist die \u00c4hnlichkeit zwischen vorgeschlagenen Strings und bestehenden Endungen. Bewerbungen wie .come und .con \u00e4hneln .com. Andere vorgeschlagene Strings \u00e4hneln sich gegenseitig, etwa .aio, .airo und .air sowie .agent und .agnt.<\/p>\n\n

Diese \u00c4hnlichkeiten bedeuten nicht zwangsl\u00e4ufig, dass Bewerbungen bei der Pr\u00fcfung scheitern oder erhebliche Sicherheitsrisiken entstehen. Die Pr\u00fcfung der String-\u00c4hnlichkeit und weitere Pr\u00fcfverfahren von ICANN werden helfen zu entscheiden, welche Bewerbungen weiterkommen. Dennoch kann m\u00f6gliche Verwirrung bei Nutzern f\u00fcr die Bewertung im Markenschutz wichtig sein, insbesondere wenn optisch \u00e4hnliche Domains Kunden in die Irre f\u00fchren k\u00f6nnten.<\/p>\n\n

Woher die Bewerbungen laut ICANN Reveal kommen<\/h2>\n\n

Die von ICANN ver\u00f6ffentlichten regionalen Statistiken zeigen, dass Nordamerika mit 198 die meisten Bewerber stellt. Es folgen der asiatisch-pazifische Raum mit 156 und Europa mit 111. Auf Lateinamerika und die Karibik entfallen neun Bewerber, auf Afrika sieben.<\/p>\n\n

Diese Zahlen z\u00e4hlen Bewerber, nicht einzelne Bewerbungen. Der Unterschied ist wichtig, weil einige Organisationen Bewerbungen f\u00fcr mehrere Endungen eingereicht haben. Eine erste Analyse der Bewerbungsdaten auf L\u00e4nderebene sieht die USA deutlich vor allen anderen L\u00e4ndern, wobei auch Malta und die Kaimaninseln auf betr\u00e4chtliche Bewerbungszahlen kommen. Das liegt teilweise an der Rolle etablierter Registry-Unternehmen und an den Unternehmensstrukturen, \u00fcber die sie Bewerbungen einreichen.<\/p>\n\n

Die geringe Beteiligung aus Afrika sowie Lateinamerika und der Karibik verdient Beachtung, insbesondere angesichts der Informations- und Unterst\u00fctzungsinitiativen von ICANN f\u00fcr Bewerber. Trotz erheblicher Bem\u00fchungen um eine breitere Beteiligung konzentrieren sich die Bewerber weiterhin auf wenige Regionen. Dasselbe gilt f\u00fcr IDNs, Varianten und geografische TLDs, bei denen die Bewerbungszahlen im Vergleich zur Aufmerksamkeit, die diese Kategorien in der Vorbereitung erhielten, bescheiden wirken.<\/p>\n\n

Diese Entwicklungen werfen grunds\u00e4tzlichere Fragen zu geografischer Vielfalt, Zug\u00e4nglichkeit und kommerzieller Nachfrage im New gTLD Program auf. Sie verdienen eine genauere Untersuchung, sobald ICANN weitere Statistiken ver\u00f6ffentlicht und die Bewerbungen die Pr\u00fcfung durchlaufen.<\/p>\n\n

Was bedeutet das f\u00fcr defensive Domain-Strategien?<\/h2>\n\n

F\u00fcr Markeninhaber bietet der ICANN Reveal die Gelegenheit, bestehende Strategien zum Schutz ihrer Domains neu zu bewerten.<\/p>\n\n

Diese Herausforderung ist nicht neu. Die Erweiterung des Domain-Namensraums nach der Runde 2012 hat bereits gezeigt, dass es selten praktikabel oder kosteneffizient ist, eine Marke unter jeder verf\u00fcgbaren Endung zu registrieren. Die Runde 2026 unterstreicht die Notwendigkeit eines selektiven Ansatzes, der verschiedene Schutzma\u00dfnahmen je nach den Risiken und Anforderungen der jeweiligen Organisation kombiniert.<\/p>\n\n

1. Beginnen Sie nach dem ICANN Reveal mit Ihrem Portfolio<\/h3>\n\n

Am Anfang sollte die \u00dcberpr\u00fcfung der bestehenden Domain-Portfolios stehen. Unternehmen sollten bewerten, welche Domains kommerziell relevant bleiben, welche sie aktiv nutzen und welche sie haupts\u00e4chlich zu defensiven Zwecken halten. Neue TLDs sollten Registrierungen und Kosten nicht automatisch im gleichen Ma\u00df erh\u00f6hen. Sie geben Unternehmen die Gelegenheit zu pr\u00fcfen, ob bestehende Portfolios noch passen und ob effizientere Schutzma\u00dfnahmen einige Registrierungen ersetzen k\u00f6nnten. Unser kostenloser Portfolio-Check<\/a> zeigt L\u00fccken und Chancen in Ihrem aktuellen Portfolio auf.<\/p>\n\n

Im n\u00e4chsten Schritt wird ermittelt, welche vorgeschlagenen Endungen f\u00fcr die Organisation wichtig sind. Diese Bewertung sollte Branche, Produkte, Dienstleistungen, geografische M\u00e4rkte, m\u00f6gliche Verwirrung bei Kunden und die Wahrscheinlichkeit von Missbrauch ber\u00fccksichtigen. Besondere Aufmerksamkeit verdienen F\u00e4lle, in denen eine Domain plausibel f\u00fcr einen offiziellen Dienst des Unternehmens stehen k\u00f6nnte oder in denen die Endung eng mit den gesch\u00e4ftlichen Aktivit\u00e4ten des Unternehmens verbunden ist.<\/p>\n\n

2. Ziehen Sie Registrierungen im Trademark Clearinghouse in Betracht<\/h3>\n\n

Auch Registrierungen im Trademark Clearinghouse (TMCH) gewinnen an Bedeutung, w\u00e4hrend sich Unternehmen auf die n\u00e4chste Einf\u00fchrungswelle neuer gTLDs vorbereiten. Das Interesse an TMCH-Registrierungen nimmt bereits zu, und ihre Bedeutung d\u00fcrfte wachsen, je n\u00e4her die Bewerbungen der Delegierung und Einf\u00fchrung kommen. Das TMCH erm\u00f6glicht berechtigten Markeninhabern die Teilnahme an Sunrise-Phasen, in denen sie passende Domainnamen vor der allgemeinen Verf\u00fcgbarkeit registrieren k\u00f6nnen. Sein Trademark-Claims-Dienst verschickt au\u00dferdem Benachrichtigungen w\u00e4hrend der jeweiligen Einf\u00fchrungsphasen.<\/p>\n\n

Unternehmen sollten daher pr\u00fcfen, ob ihre wichtigsten Marken im TMCH eingetragen sind, sicherstellen, dass bestehende Eintr\u00e4ge g\u00fcltig bleiben, und bei Bedarf weitere Registrierungen in Betracht ziehen. Das TMCH verhindert nicht, dass Dritte potenziell rechtsverletzende Domains registrieren. Es bildet jedoch eine wichtige Grundlage, um Markenrechte bei der Einf\u00fchrung neuer gTLDs wahrzunehmen. Eine fr\u00fchzeitige Vorbereitung hilft Organisationen, Zeitdruck zu vermeiden, wenn die Sunrise-Phasen beginnen.<\/p>\n\n

3. Blocking-L\u00f6sungen und gezielte Registrierungen<\/h3>\n\n

Auch Blocking-L\u00f6sungen sollten eine wichtige Rolle spielen. Wo geeignete Produkte verf\u00fcgbar sind, k\u00f6nnen sie eine effizientere Alternative zu Hunderten einzelner defensiver Registrierungen sein. Wie sich Brand-Blocking-L\u00f6sungen an diese neuen TLDs anpassen, wird sich zeigen, und wir bleiben am Ball.<\/p>\n\n

Eine breitere Abdeckung k\u00f6nnte Blocking im Vergleich zu einzelnen Registrierungen zunehmend attraktiv machen. Vieles h\u00e4ngt jedoch davon ab, welche Registry-Betreiber teilnehmen, was die Produkte tats\u00e4chlich abdecken und wie sie bepreist werden. Markeninhaber sollten nicht davon ausgehen, dass es f\u00fcr jede neue Endung Blocking geben wird oder dass alle Produkte gleichwertigen Schutz bieten. Die Teilnahme der Registries, Grenzen der Abdeckung und kommerzielle Bedingungen wirken sich direkt auf defensive Registrierungsstrategien und Kosten aus.<\/p>\n\n

Gezielte defensive Registrierungen bleiben daher in ausgew\u00e4hlten F\u00e4llen notwendig. F\u00fcr zentrale Unternehmensmarken, wichtige Produktnamen und Endungen mit besonderer kommerzieller Relevanz oder h\u00f6herem Missbrauchspotenzial k\u00f6nnen einzelne Registrierungen weiterhin die beste L\u00f6sung sein. Das gilt besonders dann, wenn Kunden die offizielle Online-Pr\u00e4senz eines Unternehmens plausibel unter einer bestimmten Endung erwarten w\u00fcrden.<\/p>\n\n

4. Definieren Sie Monitoring, Durchsetzung und Budget nach dem ICANN Reveal neu<\/h3>\n\n

Gleichzeitig kann selbst eine umfassende Strategie defensiver Registrierungen nicht jede missbr\u00e4uchliche Domain verhindern. Kombinationen aus Marke und Schl\u00fcsselwort, Markenvarianten und optisch \u00e4hnliche Domainnamen k\u00f6nnen allesamt irref\u00fchrende Online-Ziele schaffen. Ein ausgefeiltes Monitoring und eine wirksame Durchsetzung bleiben daher unverzichtbar. Das Monitoring sollte missbr\u00e4uchliche Registrierungen und neue Bedrohungen erkennen, w\u00e4hrend Durchsetzungs- und Takedown-Prozesse es Organisationen erm\u00f6glichen sollten, bei Missbrauch zu reagieren.<\/p>\n\n

Der wirksamste Ansatz kombiniert in der Regel die Teilnahme am TMCH, Blocking-L\u00f6sungen, gezielte defensive Registrierungen, Monitoring und Durchsetzung. Keine einzelne Ma\u00dfnahme reicht allein aus.<\/p>\n\n

Auch die finanziellen Folgen verdienen Aufmerksamkeit. Registrierungs- und Verl\u00e4ngerungsgeb\u00fchren, TMCH-Eintr\u00e4ge, Blocking-Produkte, Monitoring-Dienste und Durchsetzungsma\u00dfnahmen tragen alle zu den Gesamtkosten des Domainschutzes bei. F\u00fcr viele Organisationen sollte die Priorit\u00e4t darin liegen, die Wirksamkeit bestehender Budgets zu verbessern, statt einfach die Zahl ihrer Domains zu erh\u00f6hen. Der richtige Ansatz h\u00e4ngt vom Unternehmen und von der Branche ab. Eine Bank, ein H\u00e4ndler, ein Pharmaunternehmen oder ein Technologieanbieter haben sehr unterschiedliche Priorit\u00e4ten.<\/p>\n\n

\"Dieses<\/figure>\n\n

Die Richtlinien der Registries machen einen gro\u00dfen Unterschied<\/h2>\n\n

Der ICANN Reveal zeigt die vorgeschlagenen Strings, doch diese sind nur ein Teil der Bewertung. Letztlich entscheiden die Richtlinien der Registries, ob eine Endung f\u00fcr die allgemeine Registrierung ge\u00f6ffnet wird, den Zugang auf bestimmte Branchen oder Gemeinschaften beschr\u00e4nkt oder unter besonderen Zulassungsvoraussetzungen betrieben wird.<\/p>\n\n

Die bestehende Endung .bank zeigt, wie Registrierungsbeschr\u00e4nkungen das Risikoprofil einer TLD beeinflussen k\u00f6nnen. \u00c4hnliche \u00dcberlegungen k\u00f6nnten f\u00fcr einige der vorgeschlagenen Endungen der Runde 2026 gelten. Mechanismen zum Schutz von Rechten, Einf\u00fchrungsverfahren, Preise und die Verf\u00fcgbarkeit von Blocking-Produkten beeinflussen ebenfalls, ob defensive Registrierungen sinnvoll sind.<\/p>\n\n

Aus diesem Grund sollten Markeninhaber zwischen Endungen unterscheiden, die jetzt Aufmerksamkeit verdienen, und solchen, die letztlich aktive Schutzma\u00dfnahmen erfordern werden. Die richtige Registrierungsstrategie f\u00fcr jeden vorgeschlagenen String l\u00e4sst sich noch nicht festlegen. Markeninhaber k\u00f6nnen jedoch bereits jetzt die Strings ermitteln, die wichtig werden k\u00f6nnten, ihre Abdeckung im TMCH pr\u00fcfen und sich auf k\u00fcnftige Sunrise-Gelegenheiten vorbereiten.<\/p>\n\n

Wie geht es weiter?<\/h2>\n\n

Mit dem ICANN Reveal beginnt ein l\u00e4ngerer Prozess.<\/p>\n\n

Die Frist f\u00fcr Ersatz-Strings bei ICANN l\u00e4uft vom 8. bis zum 21. Oktober 2026. In dieser Zeit k\u00f6nnen berechtigte Bewerber nach den geltenden Regeln zuvor festgelegte alternative Strings einsetzen. ICANN hat den String Confirmation Day f\u00fcr den 17. November 2026 angesetzt. ICANN plant, dann die aktualisierte Auswahl der Strings und die Konkurrenzgruppen zu ver\u00f6ffentlichen, und zum selben Zeitpunkt beginnt auch die Phase f\u00fcr Kommentare und Einw\u00e4nde der Community.<\/p>\n\n

Anschlie\u00dfend durchlaufen die Bewerbungen Pr\u00fcfung, Kl\u00e4rung der Konkurrenz und Vertragsabschluss, bevor erfolgreiche Bewerber zur Delegierung \u00fcbergehen. Der endg\u00fcltige Namensraum kann sich daher von den Bewerbungen unterscheiden, die ICANN am Reveal Day ver\u00f6ffentlicht hat.<\/p>\n\n

F\u00fcr Markeninhaber bedeutet das, dass die erste Bewertung der Beginn eines fortlaufenden Prozesses ist. Im weiteren Verlauf der Runde m\u00fcssen sie relevante Bewerbungen, Registry-Betreiber, Registrierungsrichtlinien, Sunrise-Phasen und verf\u00fcgbare Schutzmechanismen im Blick behalten.<\/p>\n\n

Vorbereitung auf die n\u00e4chste Erweiterung<\/h2>\n\n

Der ICANN Reveal best\u00e4tigt, dass die Runde 2026 f\u00fcr neue gTLDs die Verwaltung von Unternehmens-Domain-Portfolios und den Online-Markenschutz komplexer machen wird. Die richtige Antwort besteht jedoch nicht unbedingt darin, mehr Domains zu registrieren.<\/p>\n\n

Markeninhaber reagieren wirksamer, wenn sie verstehen, welche vorgeschlagenen Endungen f\u00fcr ihr Unternehmen wichtig sind, die damit verbundenen Risiken bewerten und die passenden Schutzma\u00dfnahmen w\u00e4hlen. F\u00fcr manche Endungen sind gezielte defensive Registrierungen am besten geeignet. F\u00fcr andere k\u00f6nnen Blocking-L\u00f6sungen eine effizientere Alternative sein. Die Registrierung und Verwaltung im TMCH gewinnt an Bedeutung, je n\u00e4her neue TLDs ihrer Einf\u00fchrung kommen. Monitoring und Durchsetzung bleiben unverzichtbar f\u00fcr missbr\u00e4uchliche Domains, die sich durch proaktive Registrierungen nicht verhindern lassen.<\/p>\n\n

Marken k\u00f6nnten den ICANN Reveal lieber als Gelegenheit nutzen, bestehende defensive Domain-Strategien zu \u00fcberpr\u00fcfen und zu optimieren, statt sie einfach auszuweiten. Durch die Kombination aus Analyse relevanter TLDs, Teilnahme am TMCH, gezielten Registrierungen, Blocking-L\u00f6sungen<\/a>, ausgefeiltem Monitoring und wirksamer Durchsetzung k\u00f6nnen sich Markeninhaber auf die n\u00e4chste Erweiterung des Domain-Namensraums vorbereiten und die Kosten f\u00fcr den Schutz im Griff behalten.<\/p>\n\n

Wir unterst\u00fctzen Organisationen bei der Bewertung von Bewerbungen f\u00fcr neue gTLDs, der \u00dcberpr\u00fcfung defensiver Domain-Portfolios, der Verwaltung von TMCH-Registrierungen und der Entwicklung gezielter Markenschutzstrategien. Wenden Sie sich an unser Team f\u00fcr eine kostenlose Analyse Ihres Domain-Portfolios<\/a>, um zu verstehen, welche vorgeschlagenen Endungen f\u00fcr Ihr Unternehmen wichtig sein k\u00f6nnten und wie Sie sich am besten auf die n\u00e4chste Phase des New gTLD Program vorbereiten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Wichtigste in K\u00fcrze: Der ICANN Reveal vom 7. Oktober 2026 zeigt 1.615 Bewerbungen f\u00fcr neue gTLDs von 481 Bewerbern. Markeninhaber sollten daher ihre Domain-Portfolios \u00fcberpr\u00fcfen und entscheiden, welche neuen Endungen Schutz verdienen. Am 7. Oktober 2026 um 20 Uhr mitteleurop\u00e4ischer Zeit ver\u00f6ffentlichte ICANN die vollst\u00e4ndige Liste der \u00fcber 1.600 Bewerbungen f\u00fcr die Runde 2026 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":59847,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1051],"tags":[207],"class_list":["post-59846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-corporate-domain-management","tag-gtld-de"],"yoast_head":"\nICANN Reveal Day 2026 - EBRAND<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Der aktuelle ICANN Reveal zeigt \u00fcber 1.600 Bewerbungen f\u00fcr neue gTLDs, die erste Ver\u00f6ffentlichung seit 2012. Was bedeutet das f\u00fcr Sie?\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ICANN Reveal Day 2026\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Der aktuelle ICANN Reveal zeigt \u00fcber 1.600 Bewerbungen f\u00fcr neue gTLDs, die erste Ver\u00f6ffentlichung seit 2012. Was bedeutet das f\u00fcr Sie?\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"EBRAND\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-08T10:07:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-27T11:36:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"995\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Zach Mayford\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Zach Mayford\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Zach Mayford\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0b35ffc4039a499a06b62c5c35b5fe78\"},\"headline\":\"ICANN Reveal Day 2026\",\"datePublished\":\"2026-10-08T10:07:59+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-27T11:36:19+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/\"},\"wordCount\":3681,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp\",\"keywords\":[\"gTLD\"],\"articleSection\":[\"Corporate Domain Management\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/\",\"name\":\"ICANN Reveal Day 2026 - EBRAND\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp\",\"datePublished\":\"2026-10-08T10:07:59+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-27T11:36:19+00:00\",\"description\":\"Der aktuelle ICANN Reveal zeigt \u00fcber 1.600 Bewerbungen f\u00fcr neue gTLDs, die erste Ver\u00f6ffentlichung seit 2012. Was bedeutet das f\u00fcr Sie?\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp\",\"width\":1920,\"height\":995,\"caption\":\"Dieses Bild eines Berggipfels illustriert unser Thema: der ICANN Reveal neuer gTLDs und was er f\u00fcr Sie bedeutet.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"ICANN Reveal Day 2026\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"EBRAND\",\"description\":\"Boost and protect your brands Mitigate risks, Optimize revenues.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"EBRAND\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/07\\\/EBRAND-logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/07\\\/EBRAND-logo.png\",\"width\":1134,\"height\":1027,\"caption\":\"EBRAND\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/204986\\\/\"],\"description\":\"EBRAND provides expert technical guidance, strategic consultancy, and tailored software solutions for Online Brand Protection, Digital Risk Protection, and Corporate Domain Management,\",\"email\":\"contact@ebrand.com\",\"telephone\":\"+352 20 20 31 00\",\"legalName\":\"EBRAND Holdings S.A.\",\"foundingDate\":\"2007-01-01\",\"vatID\":\"LU22551072\",\"numberOfEmployees\":{\"@type\":\"QuantitativeValue\",\"minValue\":\"201\",\"maxValue\":\"500\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0b35ffc4039a499a06b62c5c35b5fe78\",\"name\":\"Zach Mayford\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/3e60ad5fb23698775adc0e0f33c3c38ecafd6b96842b65a486168bba5c887a9b?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/3e60ad5fb23698775adc0e0f33c3c38ecafd6b96842b65a486168bba5c887a9b?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/3e60ad5fb23698775adc0e0f33c3c38ecafd6b96842b65a486168bba5c887a9b?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Zach Mayford\"},\"description\":\"Hi! I'm Zach, EBRAND's Product Marketing Manager. Based between Swansea, Wales, and London, England, I work with EBRAND teams around the world. For anything brand, domains, cybersecurity, books, or chess, I'm your guy! \ud83d\udee1\ufe0f\ud83d\udcda\u265f\ufe0f\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/zach-mayford-78a082181\\\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ICANN Reveal Day 2026 - EBRAND","description":"Der aktuelle ICANN Reveal zeigt \u00fcber 1.600 Bewerbungen f\u00fcr neue gTLDs, die erste Ver\u00f6ffentlichung seit 2012. Was bedeutet das f\u00fcr Sie?","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"ICANN Reveal Day 2026","og_description":"Der aktuelle ICANN Reveal zeigt \u00fcber 1.600 Bewerbungen f\u00fcr neue gTLDs, die erste Ver\u00f6ffentlichung seit 2012. Was bedeutet das f\u00fcr Sie?","og_url":"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/","og_site_name":"EBRAND","article_published_time":"2026-10-08T10:07:59+00:00","article_modified_time":"2026-10-27T11:36:19+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":995,"url":"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Zach Mayford","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Zach Mayford","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"18\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/"},"author":{"name":"Zach Mayford","@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/#\/schema\/person\/0b35ffc4039a499a06b62c5c35b5fe78"},"headline":"ICANN Reveal Day 2026","datePublished":"2026-10-08T10:07:59+00:00","dateModified":"2026-10-27T11:36:19+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/"},"wordCount":3681,"publisher":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp","keywords":["gTLD"],"articleSection":["Corporate Domain Management"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/","url":"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/","name":"ICANN Reveal Day 2026 - EBRAND","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp","datePublished":"2026-10-08T10:07:59+00:00","dateModified":"2026-10-27T11:36:19+00:00","description":"Der aktuelle ICANN Reveal zeigt \u00fcber 1.600 Bewerbungen f\u00fcr neue gTLDs, die erste Ver\u00f6ffentlichung seit 2012. Was bedeutet das f\u00fcr Sie?","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/#primaryimage","url":"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp","contentUrl":"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp","width":1920,"height":995,"caption":"Dieses Bild eines Berggipfels illustriert unser Thema: der ICANN Reveal neuer gTLDs und was er f\u00fcr Sie bedeutet."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/blog\/icann-reveal-day-2026\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ebrand.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"ICANN Reveal Day 2026"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/#website","url":"https:\/\/ebrand.com\/de\/","name":"EBRAND","description":"Boost and protect your brands Mitigate risks, Optimize revenues.","publisher":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ebrand.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/#organization","name":"EBRAND","url":"https:\/\/ebrand.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/EBRAND-logo.png","contentUrl":"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/EBRAND-logo.png","width":1134,"height":1027,"caption":"EBRAND"},"image":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/204986\/"],"description":"EBRAND provides expert technical guidance, strategic consultancy, and tailored software solutions for Online Brand Protection, Digital Risk Protection, and Corporate Domain Management,","email":"contact@ebrand.com","telephone":"+352 20 20 31 00","legalName":"EBRAND Holdings S.A.","foundingDate":"2007-01-01","vatID":"LU22551072","numberOfEmployees":{"@type":"QuantitativeValue","minValue":"201","maxValue":"500"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ebrand.com\/de\/#\/schema\/person\/0b35ffc4039a499a06b62c5c35b5fe78","name":"Zach Mayford","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3e60ad5fb23698775adc0e0f33c3c38ecafd6b96842b65a486168bba5c887a9b?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3e60ad5fb23698775adc0e0f33c3c38ecafd6b96842b65a486168bba5c887a9b?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3e60ad5fb23698775adc0e0f33c3c38ecafd6b96842b65a486168bba5c887a9b?s=96&d=mm&r=g","caption":"Zach Mayford"},"description":"Hi! I'm Zach, EBRAND's Product Marketing Manager. Based between Swansea, Wales, and London, England, I work with EBRAND teams around the world. For anything brand, domains, cybersecurity, books, or chess, I'm your guy! \ud83d\udee1\ufe0f\ud83d\udcda\u265f\ufe0f","sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/zach-mayford-78a082181\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ebrand.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ebrand.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ebrand.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrand.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrand.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59846"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ebrand.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59848,"href":"https:\/\/ebrand.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59846\/revisions\/59848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrand.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ebrand.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrand.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrand.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}