{"id":59876,"date":"2026-10-08T10:07:59","date_gmt":"2026-10-08T10:07:59","guid":{"rendered":"https:\/\/ebrand.com\/blog\/icann-reveal-day-2026\/"},"modified":"2026-10-28T08:26:42","modified_gmt":"2026-10-28T08:26:42","slug":"icann-reveal-day-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/","title":{"rendered":"ICANN Reveal Day 2026"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

Idea clave:<\/p>\n

El ICANN Reveal del 7 de octubre de 2026 muestra 1.615 solicitudes de nuevos gTLD de 481 solicitantes, por lo que los titulares de marcas deber\u00edan revisar sus carteras de dominios y decidir qu\u00e9 nuevas extensiones merecen protecci\u00f3n.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n\n

El 7 de octubre de 2026, a las 20:00 hora central europea, ICANN public\u00f3 la lista completa de m\u00e1s de 1.600 solicitudes de la Ronda 2026 del New gTLD Program. Este Reveal de ICANN<\/a> plantea preguntas a los titulares de marcas sobre qu\u00e9 extensiones ser\u00e1n importantes para su negocio y c\u00f3mo deber\u00edan adaptar sus estrategias de protecci\u00f3n de dominios.<\/p>\n\n

La noticia sacude el mundo de los dominios corporativos, ya que se trata de la primera ronda de solicitudes de gTLD desde 2012. Seg\u00fan las primeras estad\u00edsticas publicadas, la ronda ha recibido 1.615 solicitudes activas de 481 solicitantes. Una solicitud adicional, .wdo, sigue en revisi\u00f3n administrativa.<\/p>\n\n

\"Esta<\/figure>\n\n

Las solicitudes abarcan una amplia gama de extensiones propuestas, como t\u00e9rminos comerciales gen\u00e9ricos, cadenas espec\u00edficas de sectores, nombres geogr\u00e1ficos, nombres de dominio internacionalizados (IDN) y .brands corporativos. Las cifras dan una indicaci\u00f3n interesante del inter\u00e9s del mercado. Sin embargo, la pregunta m\u00e1s importante para los titulares de marcas es qu\u00e9 supone esta expansi\u00f3n para sus carteras de dominios actuales, sus registros defensivos y sus estrategias de protecci\u00f3n de marca online. Visite nuestra p\u00e1gina sobre nuevos gTLD<\/a> para saber m\u00e1s.<\/p>\n\n

No todas las solicitudes dar\u00e1n lugar a un nuevo TLD. Los solicitantes deben resolver las solicitudes que compiten por cadenas id\u00e9nticas, algunos se retirar\u00e1n y cada solicitud debe completar la evaluaci\u00f3n y la contrataci\u00f3n. Aun as\u00ed, el Reveal Day ofrece a los titulares de marcas la primera oportunidad de valorar la posible expansi\u00f3n del espacio de nombres de dominio e identificar las extensiones que podr\u00edan ser relevantes para las marcas corporativas.<\/p>\n\n

Datos del ICANN Reveal sobre TLD gen\u00e9ricos: la clave para los titulares de marcas<\/h2>\n\n

Las solicitudes de .brands corporativos han acaparado mucha atenci\u00f3n. Sin embargo, la expansi\u00f3n del espacio de nombres gen\u00e9rico probablemente tendr\u00e1 consecuencias m\u00e1s inmediatas para la mayor\u00eda de las empresas.<\/p>\n\n

Un primer an\u00e1lisis de los datos publicados identifica aproximadamente 1.280 solicitudes principales que no son .brand y que abarcan unas 670 cadenas distintas. Estas cifras son preliminares, ya que el estado de las solicitudes y las cadenas de sustituci\u00f3n influyen en el m\u00e9todo de recuento.<\/p>\n\n

Cadenas relacionadas con la confianza y la autenticaci\u00f3n que conviene vigilar<\/h3>\n\n

Las extensiones propuestas van desde t\u00e9rminos comerciales amplios hasta cadenas muy especializadas del sector y la tecnolog\u00eda. Varias merecen atenci\u00f3n desde el punto de vista de la protecci\u00f3n de marca, como .official, .brand, .login, .auth, .account, .identity y .portal.<\/p>\n\n

Estos t\u00e9rminos est\u00e1n estrechamente vinculados a la confianza, la autenticidad y la interacci\u00f3n con los clientes. Un dominio como marca.official, por ejemplo, podr\u00eda parecer cre\u00edble a los consumidores que buscan la presencia online oficial de una empresa. Lo mismo ocurre con las extensiones relacionadas con cuentas de clientes, autenticaci\u00f3n y servicios de inicio de sesi\u00f3n. Seg\u00fan c\u00f3mo gestionen estos TLD los registros, los delincuentes podr\u00edan utilizarlos para suplantaciones, phishing u otras formas de abuso de marca.<\/p>\n\n

Sin embargo, una solicitud no significa autom\u00e1ticamente que una extensi\u00f3n vaya a abrirse al registro p\u00fablico sin restricciones. El riesgo real depender\u00e1 de las futuras pol\u00edticas de registro, los requisitos de elegibilidad y los mecanismos de protecci\u00f3n de derechos.<\/p>\n\n

Industry-Specific Strings by Sector<\/h3>\n\n

Otras cadenas propuestas se centran en actividades comerciales y sectores concretos. Extensiones como .hub, .connect, .mart y .retail podr\u00edan ser importantes para marcas de consumo, minoristas y empresas con servicios de cara al cliente. Las empresas de servicios financieros quiz\u00e1 quieran analizar .wallet, .wealth, .crypto, .bitcoin y .token. Las cadenas .therapy, .wellness y .pharma podr\u00edan ser relevantes para empresas sanitarias y farmac\u00e9uticas. Tambi\u00e9n puede saber m\u00e1s sobre los dominios cripto y la identidad en blockchain aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n\n

La importancia de estas extensiones variar\u00e1 mucho de una organizaci\u00f3n a otra. Un banco, un minorista, una empresa farmac\u00e9utica o un proveedor de tecnolog\u00eda tendr\u00e1n prioridades distintas seg\u00fan sus productos, servicios, mercados geogr\u00e1ficos y relaciones con los clientes. Por eso, una evaluaci\u00f3n espec\u00edfica para cada empresa aporta m\u00e1s valor que una recomendaci\u00f3n general de registrar las marcas en todas las nuevas extensiones.<\/p>\n\n

La IA y la tecnolog\u00eda despiertan un gran inter\u00e9s<\/h2>\n\n

La inteligencia artificial es uno de los temas m\u00e1s visibles de las solicitudes de 2026. La extensi\u00f3n propuesta .agent ha recibido 13 solicitudes, .api 10 y .robot nueve. Otras cadenas tecnol\u00f3gicas son .agi, .ask, .lab, .labs y .prompt.<\/p>\n\n

Estas solicitudes reflejan el creciente inter\u00e9s comercial por las tecnolog\u00edas de IA, los agentes aut\u00f3nomos, las plataformas para desarrolladores y los servicios relacionados. Pueden ser importantes no solo para las empresas tecnol\u00f3gicas, sino tambi\u00e9n para empresas consolidadas que lanzan productos y servicios de atenci\u00f3n al cliente basados en IA.<\/p>\n\n

Las grandes tecnol\u00f3gicas tambi\u00e9n participan en la ronda. OpenAI ha solicitado .openai, .chatgpt y .codex; Anthropic, .anthropic y .claude; Meta, .threads, .llama y .whatsapp; y Microsoft, .copilot. La solicitud de Google para .mcp muestra c\u00f3mo los nuevos conceptos tecnol\u00f3gicos llegan ya al sistema de nombres de dominio. Estas solicitudes m\u00faltiples demuestran que las grandes empresas protegen tanto sus l\u00edneas de productos como sus nombres corporativos.<\/p>\n\n

Al mismo tiempo, la terminolog\u00eda tecnol\u00f3gica puede cambiar r\u00e1pidamente. El creciente debate sobre la superinteligencia artificial, por ejemplo, muestra lo dif\u00edcil que es predecir qu\u00e9 t\u00e9rminos seguir\u00e1n siendo comercialmente relevantes. Para los titulares de marcas, esto refuerza la importancia de evaluar las extensiones propuestas en funci\u00f3n de sus productos, servicios y estrategias digitales reales, en lugar de reaccionar ante cada nueva tendencia tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n

\"Esta<\/figure>\n\n

La competencia en comparaci\u00f3n con la ronda de 2012<\/h3>\n\n

La ronda de 2012 ofrece una comparaci\u00f3n interesante. En aquella ronda, .app fue la m\u00e1s solicitada con 13 solicitudes, seguida de .home e .inc con 11 cada una y .web con siete.<\/p>\n\n

Una primera comparaci\u00f3n sugiere adem\u00e1s que, esta vez, una mayor proporci\u00f3n de las cadenas propuestas podr\u00eda enfrentarse a competencia por coincidencia exacta. Un an\u00e1lisis preliminar identifica 293 cadenas con al menos dos solicitantes entre 1.372 cadenas propuestas distintas si se cuentan las cadenas de sustituci\u00f3n, es decir, aproximadamente el 21 %. En la ronda anterior, unas 230 cadenas se enfrentaron a competencia por coincidencia exacta, aproximadamente el 16 % seg\u00fan el m\u00e9todo de comparaci\u00f3n. Estas cifras deben considerarse preliminares hasta que ICANN confirme la lista definitiva de cadenas y los grupos de competencia.<\/p>\n\n

La competencia demuestra que ciertos t\u00e9rminos gen\u00e9ricos siguen atrayendo a posibles operadores de registro. Tambi\u00e9n puede reflejar el hecho de que la ronda anterior ya introdujo muchas extensiones comercialmente atractivas.<\/p>\n\n

Por qu\u00e9 la competencia importa a los titulares de marcas<\/h3>\n\n

For brand owners, contention matters because multiple applications for the same string will not produce multiple TLDs. Applicants must resolve the competition before an extension can proceed. The eventual registry operator may also influence pricing, registration policies, launch procedures and the availability of blocking or other brand protection mechanisms. The final implications for corporate domain portfolios therefore depend on more than the proposed strings alone.<\/p>\n\n

Extensiones geogr\u00e1ficas: inter\u00e9s destacado en Alemania y Austria<\/h2>\n\n

La lista del ICANN Reveal tambi\u00e9n incluye varios nombres geogr\u00e1ficos, con una interesante concentraci\u00f3n de solicitudes para ciudades alemanas y austriacas.<\/p>\n\n

Algunos ejemplos son .bremen, .frankfurt, .muenchen, .ulm, .linz, .salzburg y .vienna. Otras cadenas propuestas relacionadas con lugares son .lugano, .roma, .budapest, .bali y .beijing.<\/p>\n\n

Las solicitudes van m\u00e1s all\u00e1 de las grandes \u00e1reas metropolitanas. Tambi\u00e9n aparecen ciudades m\u00e1s peque\u00f1as como Ulm y Linz, lo que sugiere que el inter\u00e9s por los espacios de nombres geogr\u00e1ficos no se limita a los mayores mercados urbanos.<\/p>\n\n

Por qu\u00e9 las solicitudes geogr\u00e1ficas siguen siendo escasas en el ICANN Reveal<\/h3>\n\n

Sin embargo, el business case de un TLD geogr\u00e1fico depende de la demanda local, del apoyo de las autoridades competentes, de los costes de operaci\u00f3n del registro y de la comunidad de registrantes prevista. Algunas extensiones geogr\u00e1ficas tambi\u00e9n pueden imponer requisitos de elegibilidad u otras restricciones de registro.<\/p>\n\n

A pesar de estas solicitudes concretas, el n\u00famero total de solicitudes de TLD formalmente designados como geogr\u00e1ficos parece relativamente limitado. Llama la atenci\u00f3n si se tiene en cuenta la atenci\u00f3n que recibieron las extensiones geogr\u00e1ficas durante la preparaci\u00f3n de la ronda, con debates sobre pol\u00edticas, participaci\u00f3n de la comunidad y labores de difusi\u00f3n. El volumen modesto podr\u00eda deberse a los requisitos adicionales para los nombres geogr\u00e1ficos, en particular la necesidad del apoyo de un gobierno o una autoridad p\u00fablica en los casos aplicables. Las dudas sobre la viabilidad comercial a largo plazo tambi\u00e9n podr\u00edan influir.<\/p>\n\n

Cu\u00e1ndo importan los TLD geogr\u00e1ficos a los titulares de marcas<\/h3>\n\n

Para los titulares de marcas, los TLD geogr\u00e1ficos pueden ser m\u00e1s relevantes cuando existe una fuerte conexi\u00f3n con un mercado local. Los minoristas, las empresas tur\u00edsticas, los establecimientos de hosteler\u00eda y las organizaciones con una actividad regional importante pueden tener motivos para considerar determinadas extensiones de ciudades o regiones.<\/p>\n\n

Una empresa con una presencia importante en Viena, por ejemplo, puede valorar .vienna de forma distinta a una empresa sin ninguna conexi\u00f3n relevante con la ciudad. La relevancia geogr\u00e1fica debe formar parte de la evaluaci\u00f3n de los registros defensivos. No significa que todas las empresas deban registrar sus marcas en todas las extensiones geogr\u00e1ficas propuestas.<\/p>\n\n

Pocas solicitudes de IDN y variantes pese a una amplia preparaci\u00f3n<\/h2>\n\n

Otra observaci\u00f3n destacable se refiere al n\u00famero relativamente reducido de solicitudes de nombres de dominio internacionalizados (IDN) y de TLD variantes.<\/p>\n\n

Los datos iniciales del ICANN Reveal indican solo unas 30 solicitudes de IDN y menos de 10 solicitudes de TLD variantes. Estas cifras parecen modestas en comparaci\u00f3n con el amplio desarrollo de pol\u00edticas, el trabajo t\u00e9cnico y el debate comunitario sobre estos temas a lo largo de los a\u00f1os. ICANN tambi\u00e9n invirti\u00f3 un esfuerzo considerable en promover una participaci\u00f3n m\u00e1s amplia en el programa, con labores de difusi\u00f3n que animaban a presentar solicitudes desde distintas regiones y comunidades ling\u00fc\u00edsticas.<\/p>\n\n

Por eso llama la atenci\u00f3n el reducido n\u00famero de solicitudes de IDN y variantes. Sugiere que la capacidad t\u00e9cnica de introducir nuevos sistemas de escritura y variantes no genera una demanda comercial igual de fuerte.<\/p>\n\n

Los motivos probablemente var\u00edan. Los posibles solicitantes deben sopesar los costes de operaci\u00f3n del registro, los requisitos t\u00e9cnicos, el tama\u00f1o del mercado y la existencia de modelos de negocio sostenibles. En algunos mercados, los dominios de c\u00f3digo de pa\u00eds existentes, las extensiones gen\u00e9ricas consolidadas y las plataformas digitales alternativas ya cubren gran parte de la demanda. El n\u00famero relativamente reducido de solicitudes geogr\u00e1ficas plantea preguntas similares sobre la relaci\u00f3n entre el desarrollo de pol\u00edticas, las labores de difusi\u00f3n y el inter\u00e9s real de los solicitantes.<\/p>\n\n

Estas observaciones no restan importancia a un internet multiling\u00fce y geogr\u00e1ficamente diverso. Sin embargo, ponen de relieve la necesidad de evaluar la adopci\u00f3n pr\u00e1ctica de las nuevas oportunidades del espacio de nombres junto con el trabajo necesario para hacerlas posibles.<\/p>\n\n

\"Esta<\/figure>\n\n

.Brands: renovado inter\u00e9s corporativo, pero la adopci\u00f3n sigue siendo la inc\u00f3gnita<\/h2>\n\n

Las solicitudes de .brands corporativos representan una parte destacada de la nueva ronda. El ICANN Reveal recoge 345 solicitudes de .brand, aproximadamente una de cada cinco solicitudes en total.<\/p>\n\n

Una extensi\u00f3n .brand propia puede dar a las organizaciones m\u00e1s control sobre su espacio de nombres de dominio y favorecer entornos digitales de confianza, ecosistemas de productos y comunicaciones con los clientes. Sin embargo, gestionar un .brand exige algo m\u00e1s que obtener la extensi\u00f3n.<\/p>\n\n

La ronda anterior demuestra que el valor a largo plazo de un TLD corporativo depende de lo bien que la organizaci\u00f3n lo integre en su estrategia digital y de lo activamente que lo utilice. Algunas empresas han desarrollado usos relevantes para sus extensiones, mientras que otras las han utilizado poco o han abandonado sus TLD m\u00e1s adelante. El regreso de Hilton como solicitante, despu\u00e9s de haber obtenido y abandonado un TLD, es un ejemplo de este renovado inter\u00e9s corporativo.<\/p>\n\n

Observaremos si las empresas tecnol\u00f3gicas y las empresas con un enfoque digital logran introducir nuevos casos de uso que impulsen una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia. Aun as\u00ed, para la mayor\u00eda de los titulares de marcas corporativas, la expansi\u00f3n del espacio de nombres gen\u00e9rico seguir\u00e1 siendo probablemente la cuesti\u00f3n m\u00e1s inmediata.<\/p>\n\n

Cadenas inusuales y riesgos de similitud<\/h2>\n\n

El ICANN Reveal tambi\u00e9n muestra una gran variedad en las cadenas propuestas.<\/p>\n\n

Algunas cadenas son inusualmente largas, como .superintelligence, .registeredagent y .meditativemind. Otras reflejan la cultura de internet, la jerga y propuestas de branding poco convencionales, como .fart, .ass, .craps, .stupid, .scam, .sus, .fafo, .uwu, .meow, .goat y .bland. Est\u00e1 por ver si estas extensiones atraer\u00e1n suficiente demanda para sostener un negocio de registro viable. Algunas podr\u00edan resultar atractivas para determinadas comunidades online o nichos de mercado, mientras que otras pueden tener un potencial comercial limitado.<\/p>\n\n

Incluso las extensiones poco convencionales pueden plantear riesgos para la protecci\u00f3n de marca. Un dominio que combine una marca conocida con .scam, por ejemplo, podr\u00eda aparecer en un contexto enga\u00f1oso o perjudicial para su reputaci\u00f3n. Esto no justifica autom\u00e1ticamente un registro defensivo, pero demuestra por qu\u00e9 los titulares de marcas deben valorar el posible uso indebido junto con la relevancia comercial. La lista incluye tambi\u00e9n .trump, que ya ha llamado la atenci\u00f3n del p\u00fablico.<\/p>\n\n

Otro aspecto que conviene vigilar es la similitud entre las cadenas propuestas y las extensiones existentes. Solicitudes como .come y .con se parecen a .com. Otras cadenas propuestas se parecen entre s\u00ed, como .aio, .airo y .air, o .agent y .agnt.<\/p>\n\n

Estas similitudes no significan necesariamente que las solicitudes vayan a fracasar en la evaluaci\u00f3n ni que vayan a generar riesgos de seguridad importantes. La revisi\u00f3n de similitud de cadenas de ICANN y otros procedimientos de evaluaci\u00f3n ayudar\u00e1n a determinar qu\u00e9 solicitudes avanzan. Aun as\u00ed, la posible confusi\u00f3n de los usuarios puede ser relevante en las evaluaciones de protecci\u00f3n de marca, sobre todo cuando dominios visualmente similares podr\u00edan enga\u00f1ar a los clientes.<\/p>\n\n

De d\u00f3nde proceden las solicitudes seg\u00fan el ICANN Reveal<\/h2>\n\n

Las estad\u00edsticas regionales publicadas por ICANN muestran que Norteam\u00e9rica concentra el mayor n\u00famero de solicitantes, con 198. Le siguen Asia-Pac\u00edfico con 156 y Europa con 111. Am\u00e9rica Latina y el Caribe suman nueve solicitantes, y \u00c1frica, siete.<\/p>\n\n

Estas cifras cuentan solicitantes, no solicitudes individuales. La diferencia es importante, porque algunas organizaciones han presentado solicitudes para varias extensiones. Un primer an\u00e1lisis por pa\u00edses de los registros de solicitudes sit\u00faa a Estados Unidos muy por delante del resto, mientras que Malta y las Islas Caim\u00e1n tambi\u00e9n acumulan vol\u00famenes considerables. Esto se debe, en parte, al papel de las empresas de registro consolidadas y a las estructuras corporativas que utilizan para presentar sus solicitudes.<\/p>\n\n

La escasa participaci\u00f3n de \u00c1frica y de Am\u00e9rica Latina y el Caribe merece atenci\u00f3n, sobre todo teniendo en cuenta las iniciativas de difusi\u00f3n y apoyo a solicitantes de ICANN. A pesar de los grandes esfuerzos por fomentar una participaci\u00f3n m\u00e1s amplia, la distribuci\u00f3n de solicitantes sigue concentrada en unas pocas regiones. Lo mismo ocurre con los IDN, las variantes y los TLD geogr\u00e1ficos, cuyos vol\u00famenes de solicitudes parecen modestos en comparaci\u00f3n con la atenci\u00f3n que recibieron estas categor\u00edas durante la preparaci\u00f3n.<\/p>\n\n

Estas tendencias plantean preguntas m\u00e1s amplias sobre la diversidad geogr\u00e1fica, la accesibilidad y la demanda comercial dentro del New gTLD Program. Merecer\u00e1n un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado a medida que ICANN publique nuevas estad\u00edsticas y las solicitudes avancen en la evaluaci\u00f3n.<\/p>\n\n

\u00bfQu\u00e9 significa esto para las estrategias defensivas de dominios?<\/h2>\n\n

Para los titulares de marcas corporativas, el ICANN Reveal es una oportunidad para revisar sus estrategias actuales de protecci\u00f3n de dominios.<\/p>\n\n

Este reto no es nuevo. La expansi\u00f3n del espacio de nombres de dominio tras la ronda de 2012 ya demostr\u00f3 que registrar una marca en todas las extensiones disponibles rara vez resulta pr\u00e1ctico o rentable. La ronda de 2026 refuerza la necesidad de un enfoque selectivo que combine distintas medidas de protecci\u00f3n seg\u00fan los riesgos y las necesidades de cada organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n

1. Empiece por su cartera tras el ICANN Reveal<\/h3>\n\n

Lo primero debe ser revisar las carteras de dominios existentes. Las empresas deben valorar qu\u00e9 dominios siguen siendo relevantes comercialmente, cu\u00e1les utilizan de forma activa y cu\u00e1les mantienen sobre todo con fines defensivos. Los nuevos TLD no deber\u00edan aumentar autom\u00e1ticamente los registros y los costes en la misma proporci\u00f3n. Ofrecen a las empresas la oportunidad de evaluar si sus carteras actuales siguen siendo adecuadas y si medidas de protecci\u00f3n m\u00e1s eficientes podr\u00edan sustituir algunos registros. Nuestra revisi\u00f3n gratuita de cartera<\/a> identifica carencias y oportunidades en su cartera actual.<\/p>\n\n

El siguiente paso consiste en identificar qu\u00e9 extensiones propuestas son importantes para la organizaci\u00f3n. Esta evaluaci\u00f3n debe tener en cuenta el sector, los productos, los servicios, los mercados geogr\u00e1ficos, la posible confusi\u00f3n de los clientes y la probabilidad de uso indebido. Preste especial atenci\u00f3n a los casos en los que un dominio podr\u00eda representar de forma cre\u00edble un servicio oficial de la empresa o en los que la extensi\u00f3n est\u00e1 estrechamente vinculada a sus actividades comerciales.<\/p>\n\n

2. Considere los registros en el Trademark Clearinghouse<\/h3>\n\n

Los registros en el Trademark Clearinghouse (TMCH) tambi\u00e9n ganan importancia a medida que las empresas se preparan para la pr\u00f3xima oleada de lanzamientos de nuevos gTLD. El inter\u00e9s por los registros en el TMCH ya est\u00e1 creciendo, y su relevancia deber\u00eda aumentar a medida que las solicitudes avancen hacia la delegaci\u00f3n y el lanzamiento. El TMCH permite a los titulares de marcas que cumplan los requisitos participar en los periodos Sunrise, durante los cuales pueden registrar los nombres de dominio correspondientes antes de la disponibilidad general. Su servicio Trademark Claims tambi\u00e9n env\u00eda notificaciones durante los periodos de lanzamiento aplicables.<\/p>\n\n

Por eso, las empresas deber\u00edan comprobar si sus marcas clave figuran en el TMCH, confirmar que los registros existentes siguen siendo v\u00e1lidos y considerar registros adicionales cuando proceda. El TMCH no impide que terceros registren dominios potencialmente infractores. Sin embargo, constituye una base importante para ejercer los derechos de marca durante los lanzamientos de nuevos gTLD. Prepararse con antelaci\u00f3n ayuda a las organizaciones a evitar la presi\u00f3n del tiempo cuando se abren los periodos Sunrise.<\/p>\n\n

3. Soluciones de bloqueo y registros selectivos<\/h3>\n\n

Las soluciones de bloqueo tambi\u00e9n deber\u00edan desempe\u00f1ar un papel importante. Cuando existen productos adecuados, pueden ser una alternativa m\u00e1s eficiente a cientos de registros defensivos individuales. El tiempo dir\u00e1 c\u00f3mo se adaptan las soluciones de bloqueo de marcas a estos nuevos TLD, y seguiremos atentos.<\/p>\n\n

Una cobertura m\u00e1s amplia podr\u00eda hacer que el bloqueo resultara cada vez m\u00e1s atractivo frente a los registros individuales. Sin embargo, mucho depende de qu\u00e9 operadores de registro participen, qu\u00e9 cubran realmente los productos y c\u00f3mo se fijen sus precios. Los titulares de marcas no deber\u00edan dar por hecho que existir\u00e1 un bloqueo para cada nueva extensi\u00f3n ni que todos los productos ofrecer\u00e1n una protecci\u00f3n equivalente. La participaci\u00f3n de los registros, los l\u00edmites de cobertura y las condiciones comerciales afectar\u00e1n directamente a las estrategias de registro defensivo y a sus costes.<\/p>\n\n

Por tanto, los registros defensivos selectivos seguir\u00e1n siendo necesarios en determinados casos. Para las marcas corporativas principales, los nombres de productos importantes y las extensiones con especial relevancia comercial o mayor potencial de uso indebido, los registros individuales pueden seguir siendo la soluci\u00f3n m\u00e1s adecuada. Esto se aplica especialmente cuando los clientes podr\u00edan esperar razonablemente encontrar la presencia online oficial de una empresa bajo una extensi\u00f3n concreta.<\/p>\n\n

4. Redefina su monitorizaci\u00f3n, sus medidas de enforcement y su presupuesto tras el ICANN Reveal<\/h3>\n\n

Al mismo tiempo, ni siquiera una estrategia completa de registros defensivos puede impedir todos los dominios abusivos. Las combinaciones de marca y palabra clave, las variaciones de la marca y los nombres de dominio visualmente similares pueden crear destinos online enga\u00f1osos. Por eso, una monitorizaci\u00f3n avanzada y unas medidas de enforcement eficaces siguen siendo imprescindibles. La monitorizaci\u00f3n debe detectar los registros abusivos y las amenazas emergentes, mientras que los procesos de enforcement y retirada deben permitir a las organizaciones responder cuando aparezca un uso indebido.<\/p>\n\n

El enfoque m\u00e1s eficaz suele combinar la participaci\u00f3n en el TMCH, las soluciones de bloqueo, los registros defensivos selectivos, la monitorizaci\u00f3n y el enforcement. Ninguna medida es suficiente por s\u00ed sola.<\/p>\n\n

Las implicaciones financieras tambi\u00e9n merecen atenci\u00f3n. Las tasas de registro y renovaci\u00f3n, los registros en el TMCH, los productos de bloqueo, los servicios de monitorizaci\u00f3n y las acciones de enforcement suman al coste total de la protecci\u00f3n de dominios. Para muchas organizaciones, la prioridad deber\u00eda ser mejorar la eficacia de los presupuestos existentes en lugar de limitarse a aumentar el n\u00famero de dominios. El enfoque adecuado depender\u00e1 de la empresa y del sector. Un banco, un minorista, una empresa farmac\u00e9utica o un proveedor de tecnolog\u00eda tendr\u00e1n prioridades muy distintas.<\/p>\n\n

\"Esta<\/figure>\n\n

Las pol\u00edticas de los registros marcar\u00e1n una gran diferencia<\/h2>\n\n

El ICANN Reveal muestra las cadenas propuestas, pero estas son solo una parte de la evaluaci\u00f3n. En \u00faltima instancia, las pol\u00edticas de los registros determinan si una extensi\u00f3n se abre al registro general, restringe el acceso a determinados sectores o comunidades, o funciona con requisitos de elegibilidad espec\u00edficos.<\/p>\n\n

La extensi\u00f3n .bank existente muestra c\u00f3mo las restricciones de registro pueden influir en el perfil de riesgo de un TLD. Consideraciones similares podr\u00edan aplicarse a algunas de las extensiones propuestas en la ronda de 2026. Los mecanismos de protecci\u00f3n de derechos, los procedimientos de lanzamiento, los precios y la disponibilidad de productos de bloqueo tambi\u00e9n influir\u00e1n en si tiene sentido realizar registros defensivos.<\/p>\n\n

Por este motivo, los titulares de marcas deber\u00edan distinguir entre las extensiones que merecen atenci\u00f3n ahora y las que acabar\u00e1n requiriendo medidas de protecci\u00f3n activas. Todav\u00eda no es posible determinar la estrategia de registro adecuada para cada cadena propuesta. Sin embargo, los titulares de marcas ya pueden identificar las cadenas que podr\u00edan ser importantes, revisar su cobertura en el TMCH y prepararse para futuras oportunidades Sunrise.<\/p>\n\n

\u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00e1 ahora?<\/h2>\n\n

El ICANN Reveal inicia un proceso m\u00e1s largo.<\/p>\n\n

El periodo de cadenas de sustituci\u00f3n de ICANN va del 8 al 21 de octubre de 2026 y permite a los solicitantes que cumplan los requisitos sustituir cadenas alternativas designadas previamente, de acuerdo con las normas aplicables. ICANN ha fijado el String Confirmation Day para el 17 de noviembre de 2026. ICANN prev\u00e9 publicar entonces la selecci\u00f3n actualizada de cadenas y los grupos de competencia, y en ese momento comenzar\u00e1 tambi\u00e9n el periodo de comentarios y objeciones de la comunidad.<\/p>\n\n

Despu\u00e9s, las solicitudes pasar\u00e1n por la evaluaci\u00f3n, la resoluci\u00f3n de la competencia y la contrataci\u00f3n antes de que los solicitantes seleccionados avancen hacia la delegaci\u00f3n. Como resultado, el espacio de nombres definitivo puede diferir de las solicitudes que ICANN public\u00f3 el Reveal Day.<\/p>\n\n

Para los titulares de marcas, esto significa que la evaluaci\u00f3n inicial marca el inicio de un proceso continuo. A medida que avance la ronda, tendr\u00e1n que vigilar las solicitudes relevantes, los operadores de registro, las pol\u00edticas de registro, los periodos Sunrise y los mecanismos de protecci\u00f3n disponibles.<\/p>\n\n

Prepararse para la pr\u00f3xima expansi\u00f3n<\/h2>\n\n

El ICANN Reveal confirma que la ronda de nuevos gTLD de 2026 har\u00e1 m\u00e1s compleja la gesti\u00f3n de carteras de dominios corporativos y la protecci\u00f3n de marca online. Sin embargo, la respuesta adecuada no pasa necesariamente por registrar m\u00e1s dominios.<\/p>\n\n

Los titulares de marcas responden con m\u00e1s eficacia cuando entienden qu\u00e9 extensiones propuestas son importantes para su negocio, eval\u00faan los riesgos asociados y eligen las medidas de protecci\u00f3n m\u00e1s adecuadas. Para algunas extensiones, los registros defensivos selectivos ser\u00e1n la mejor opci\u00f3n. Para otras, las soluciones de bloqueo pueden ser una alternativa m\u00e1s eficiente. El registro y la gesti\u00f3n en el TMCH ganar\u00e1n relevancia a medida que los nuevos TLD se acerquen a su lanzamiento. La monitorizaci\u00f3n y el enforcement seguir\u00e1n siendo imprescindibles frente a los dominios abusivos que los registros proactivos no pueden evitar.<\/p>\n\n

Las marcas pueden aprovechar el ICANN Reveal como una oportunidad para revisar y optimizar sus estrategias defensivas de dominios actuales, en lugar de limitarse a ampliarlas. Combinando el an\u00e1lisis de los TLD relevantes, la participaci\u00f3n en el TMCH, los registros selectivos, las soluciones de bloqueo<\/a>, una monitorizaci\u00f3n avanzada y un enforcement eficaz, los titulares de marcas pueden prepararse para la pr\u00f3xima expansi\u00f3n del espacio de nombres de dominio y mantener bajo control los costes de protecci\u00f3n.<\/p>\n\n

Ayudamos a las organizaciones a evaluar las solicitudes de nuevos gTLD, revisar sus carteras de dominios defensivos, gestionar sus registros en el TMCH y desarrollar estrategias de protecci\u00f3n de marca espec\u00edficas. P\u00f3ngase en contacto con nuestro equipo para obtener un an\u00e1lisis gratuito de su cartera de dominios<\/a> y saber qu\u00e9 extensiones propuestas pueden ser importantes para su negocio y c\u00f3mo prepararse mejor para la siguiente fase del New gTLD Program.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Idea clave: El ICANN Reveal del 7 de octubre de 2026 muestra 1.615 solicitudes de nuevos gTLD de 481 solicitantes, por lo que los titulares de marcas deber\u00edan revisar sus carteras de dominios y decidir qu\u00e9 nuevas extensiones merecen protecci\u00f3n. El 7 de octubre de 2026, a las 20:00 hora central europea, ICANN public\u00f3 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":59877,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[995],"tags":[224],"class_list":["post-59876","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gestion-de-dominios-corporativos","tag-gtld-es"],"yoast_head":"\nICANN Reveal Day 2026 - EBRAND<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"El \u00faltimo ICANN Reveal muestra m\u00e1s de 1.600 solicitudes de nuevos gTLD, la primera publicaci\u00f3n desde 2012. \u00bfQu\u00e9 significa para usted?\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ICANN Reveal Day 2026\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El \u00faltimo ICANN Reveal muestra m\u00e1s de 1.600 solicitudes de nuevos gTLD, la primera publicaci\u00f3n desde 2012. \u00bfQu\u00e9 significa para usted?\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"EBRAND\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-08T10:07:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-28T08:26:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"995\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Zach Mayford\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Zach Mayford\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"22 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Zach Mayford\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0b35ffc4039a499a06b62c5c35b5fe78\"},\"headline\":\"ICANN Reveal Day 2026\",\"datePublished\":\"2026-10-08T10:07:59+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-28T08:26:42+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/\"},\"wordCount\":4435,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp\",\"keywords\":[\"gTLD\"],\"articleSection\":[\"Gesti\u00f3n de dominios corporativos\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/\",\"name\":\"ICANN Reveal Day 2026 - EBRAND\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp\",\"datePublished\":\"2026-10-08T10:07:59+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-28T08:26:42+00:00\",\"description\":\"El \u00faltimo ICANN Reveal muestra m\u00e1s de 1.600 solicitudes de nuevos gTLD, la primera publicaci\u00f3n desde 2012. \u00bfQu\u00e9 significa para usted?\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp\",\"width\":1920,\"height\":995,\"caption\":\"Esta imagen de la cima de una monta\u00f1a ilustra nuestro tema: el ICANN Reveal de nuevos gTLD y lo que significa para usted.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/blog\\\/icann-reveal-day-2026\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"ICANN Reveal Day 2026\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/\",\"name\":\"EBRAND\",\"description\":\"Your online brand protection\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/#organization\",\"name\":\"EBRAND\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/07\\\/EBRAND-logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/07\\\/EBRAND-logo.png\",\"width\":1134,\"height\":1027,\"caption\":\"EBRAND\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/204986\\\/\"],\"description\":\"EBRAND provides expert technical guidance, strategic consultancy, and tailored software solutions for Online Brand Protection, Digital Risk Protection, and Corporate Domain Management,\",\"email\":\"contact@ebrand.com\",\"telephone\":\"+352 20 20 31 00\",\"legalName\":\"EBRAND Holdings S.A.\",\"foundingDate\":\"2007-01-01\",\"vatID\":\"LU22551072\",\"numberOfEmployees\":{\"@type\":\"QuantitativeValue\",\"minValue\":\"201\",\"maxValue\":\"500\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ebrand.com\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0b35ffc4039a499a06b62c5c35b5fe78\",\"name\":\"Zach Mayford\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/3e60ad5fb23698775adc0e0f33c3c38ecafd6b96842b65a486168bba5c887a9b?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/3e60ad5fb23698775adc0e0f33c3c38ecafd6b96842b65a486168bba5c887a9b?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/3e60ad5fb23698775adc0e0f33c3c38ecafd6b96842b65a486168bba5c887a9b?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Zach Mayford\"},\"description\":\"Hi! I'm Zach, EBRAND's Product Marketing Manager. Based between Swansea, Wales, and London, England, I work with EBRAND teams around the world. For anything brand, domains, cybersecurity, books, or chess, I'm your guy! \ud83d\udee1\ufe0f\ud83d\udcda\u265f\ufe0f\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/zach-mayford-78a082181\\\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ICANN Reveal Day 2026 - EBRAND","description":"El \u00faltimo ICANN Reveal muestra m\u00e1s de 1.600 solicitudes de nuevos gTLD, la primera publicaci\u00f3n desde 2012. \u00bfQu\u00e9 significa para usted?","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"ICANN Reveal Day 2026","og_description":"El \u00faltimo ICANN Reveal muestra m\u00e1s de 1.600 solicitudes de nuevos gTLD, la primera publicaci\u00f3n desde 2012. \u00bfQu\u00e9 significa para usted?","og_url":"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/","og_site_name":"EBRAND","article_published_time":"2026-10-08T10:07:59+00:00","article_modified_time":"2026-10-28T08:26:42+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":995,"url":"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Zach Mayford","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Zach Mayford","Tiempo de lectura":"22 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/"},"author":{"name":"Zach Mayford","@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/#\/schema\/person\/0b35ffc4039a499a06b62c5c35b5fe78"},"headline":"ICANN Reveal Day 2026","datePublished":"2026-10-08T10:07:59+00:00","dateModified":"2026-10-28T08:26:42+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/"},"wordCount":4435,"publisher":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp","keywords":["gTLD"],"articleSection":["Gesti\u00f3n de dominios corporativos"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/","url":"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/","name":"ICANN Reveal Day 2026 - EBRAND","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp","datePublished":"2026-10-08T10:07:59+00:00","dateModified":"2026-10-28T08:26:42+00:00","description":"El \u00faltimo ICANN Reveal muestra m\u00e1s de 1.600 solicitudes de nuevos gTLD, la primera publicaci\u00f3n desde 2012. \u00bfQu\u00e9 significa para usted?","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/#primaryimage","url":"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp","contentUrl":"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/ICANN-Reveal-Thumbnail.webp","width":1920,"height":995,"caption":"Esta imagen de la cima de una monta\u00f1a ilustra nuestro tema: el ICANN Reveal de nuevos gTLD y lo que significa para usted."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/blog\/icann-reveal-day-2026\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ebrand.com\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"ICANN Reveal Day 2026"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/#website","url":"https:\/\/ebrand.com\/es\/","name":"EBRAND","description":"Your online brand protection","publisher":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ebrand.com\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/#organization","name":"EBRAND","url":"https:\/\/ebrand.com\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/EBRAND-logo.png","contentUrl":"https:\/\/ebrand.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/EBRAND-logo.png","width":1134,"height":1027,"caption":"EBRAND"},"image":{"@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/204986\/"],"description":"EBRAND provides expert technical guidance, strategic consultancy, and tailored software solutions for Online Brand Protection, Digital Risk Protection, and Corporate Domain Management,","email":"contact@ebrand.com","telephone":"+352 20 20 31 00","legalName":"EBRAND Holdings S.A.","foundingDate":"2007-01-01","vatID":"LU22551072","numberOfEmployees":{"@type":"QuantitativeValue","minValue":"201","maxValue":"500"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ebrand.com\/es\/#\/schema\/person\/0b35ffc4039a499a06b62c5c35b5fe78","name":"Zach Mayford","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3e60ad5fb23698775adc0e0f33c3c38ecafd6b96842b65a486168bba5c887a9b?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3e60ad5fb23698775adc0e0f33c3c38ecafd6b96842b65a486168bba5c887a9b?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3e60ad5fb23698775adc0e0f33c3c38ecafd6b96842b65a486168bba5c887a9b?s=96&d=mm&r=g","caption":"Zach Mayford"},"description":"Hi! I'm Zach, EBRAND's Product Marketing Manager. Based between Swansea, Wales, and London, England, I work with EBRAND teams around the world. For anything brand, domains, cybersecurity, books, or chess, I'm your guy! \ud83d\udee1\ufe0f\ud83d\udcda\u265f\ufe0f","sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/zach-mayford-78a082181\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ebrand.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ebrand.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ebrand.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrand.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrand.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59876"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ebrand.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59897,"href":"https:\/\/ebrand.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59876\/revisions\/59897"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrand.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ebrand.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrand.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrand.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}