Idea clave:
Las estafas de suplantación de marca proliferan en canales en plena evolución como TikTok Ads e Instagram Threads. Cuando la actuación de las plataformas no avanza al mismo ritmo que estas amenazas, las marcas deben tomar cartas en el asunto.
Las nuevas tendencias traen consigo nuevas amenazas para marcas y consumidores en todos los canales sociales en evolución. Campañas de suplantación cada vez más sofisticadas, estafas de phishing y operaciones de falsificación tienen ahora como objetivo a los consumidores en canales como TikTok Ads e Instagram Threads. Estas estafas erosionan una confianza de marca ganada con esfuerzo y ponen en riesgo a los consumidores. Los actores maliciosos encuentran terreno fértil en estos canales, mientras la aplicación de normas por parte de las plataformas no logra seguirles el ritmo.
En pocas palabras: las marcas deben actuar. En el salvaje oeste de las redes sociales se abren constantemente nuevas fronteras, especialmente ahora que los usuarios buscan alternativas a Twitter / X, así que ayudemos a los equipos legales y de marketing a explorar y detectar estas amenazas. Una vez que entendamos la magnitud del problema en las plataformas clave, podremos aprender a combatirlo. De eso trata precisamente la guía que sigue, aunque también puedes conseguir una auditoría gratuita para comprobar si están suplantando tu marca en TikTok aquí mismo.
La doble cara de TikTok Ads
El crecimiento explosivo de TikTok convierte a su plataforma publicitaria en un objetivo prioritario para el fraude. TikTok Ads se ha convertido en un vector importante para la suplantación de marca. Los estafadores crean anuncios maliciosos que imitan las creatividades legítimas de las marcas. Utilizan logotipos y materiales de vídeo robados para dirigir a los usuarios hacia sitios de phishing o mercados falsos que venden falsificaciones y roban datos de clientes. Estos anuncios suelen sortear las comprobaciones iniciales de la plataforma y parecen auténticos a los usuarios que buscan nombres de marca.
Por cierto, TikTok también cerró recientemente el acuerdo para separar su división estadounidense de su matriz china, ByteDance. ByteDance conserva el control directo de otros mercados clave, como Europa, lo que plantea nuevas preguntas sobre la divergencia de contenidos, infracciones y aplicación de normas entre regiones.
En esta plataforma en constante evolución, la amenaza va más allá de las simples imitaciones. Una investigación de World Trademark Review (WTR) revela una vulnerabilidad crítica: muestra que la gran mayoría de los creadores de contenido más populares de TikTok, muchos de los cuales funcionan como auténticas marcas comerciales, no toman ninguna medida para proteger sus activos de marca mediante registros de marca. Esta falta de protección invita a la suplantación y dificulta la aplicación de normas. Las marcas deben vigilar TikTok Ads de forma proactiva para detectar actividad fraudulenta que utilice su propiedad intelectual.
Más allá de TikTok Ads: cómo los estafadores utilizan TikTok Shop como arma
El lanzamiento de TikTok Shop creó un nuevo ecosistema de comercio, y los estafadores no tardaron en aprovecharlo. Actores maliciosos imitan a vendedores oficiales de TikTok Shop para lanzar campañas a gran escala, favorecidos por el despliegue por fases de la plataforma en distintos mercados. La plataforma todavía no tiene cobertura global y sigue expandiéndose en Sudamérica y Europa, tras sumarse a mercados como Alemania e Italia en 2025, con Polonia y los Países Bajos previstos para 2026. Business Insider afirmó recientemente que TikTok ya se ha convertido por completo en una aplicación de compras, y no de contenidos, lo que la convierte en una prioridad clave para marcas y comercios online de cara al futuro.
En toda la plataforma, las tiendas falsas suelen recurrir a anuncios fraudulentos de TikTok Ads para ganar visibilidad, atrayendo a los usuarios con ofertas que parecen demasiado buenas para ser verdad. Por ejemplo, una falsa oferta de Starlink circuló recientemente en otra plataforma, atrayendo a la gente con antenas satelitales baratas para robarles los datos de sus tarjetas de crédito. Esta táctica se traslada con facilidad de un canal a otro. En TikTok Shop, los productos falsificados y las tiendas ficticias suplantan a marcas legítimas, dañando la confianza del consumidor y desviando ingresos. El rápido crecimiento del comercio electrónico en la plataforma, según señala el Gobierno del Reino Unidoamplía las opciones del consumidor, pero también multiplica estos riesgos. Las marcas necesitan una vigilancia específica para detectar anuncios de productos falsificados y falsas tiendas «oficiales» dentro de esta función de compras dedicada.
El reto de Meta: suplantaciones en Instagram Threads
Meta lanzó Instagram Threads para competir con X (antes Twitter), y la plataforma reunió rápidamente unos 275 millones de usuarios activos mensuales (Statista). Meta promociona Threads como un espacio más seguro, pero los suplantadores de identidad han seguido a la audiencia. El formato basado en texto de la plataforma y su integración con los perfiles de Instagram crean nuevas oportunidades para la suplantación de marcas y directivos.
Este problema refleja dificultades que ya existían desde hace tiempo en el propio Instagram. Business Insider detalló cómo cuentas falsas suplantan a influencers financieros, utilizando su nombre, su foto e incluso contenido familiar para estafar a sus seguidores. El medio encontró 20 cuentas que suplantaban al influencer financiero Marko Zlatic, y algunos perfiles falsos llegaron a acumular más seguidores que la persona real. Las víctimas afirman que denunciar estas cuentas resulta una pesadilla, y la verificación sigue siendo difícil de conseguir. En Threads, esto podría permitir que cuentas corporativas falsas, perfiles fraudulentos de atención al cliente o directivos suplantados difundan desinformación o enlaces de phishing bajo la apariencia de una marca de confianza. La magnitud del problema ya existente en Instagram sugiere que Threads exigirá una vigilancia de marca específica.
Los problemas de crecimiento de Bluesky con la verificación de identidad
Como plataforma social descentralizada emergente, Bluesky se enfrenta a un problema notable de suplantación de identidad. Según MIT Technology Review, una investigación del experto en seguridad Alexios Mantzarlis reveló que, de los 500 usuarios más importantes de Bluesky, al menos 74 de las 305 cuentas de personas identificadas por su nombre sufrieron suplantación. Entre los objetivos de alto perfil se encuentran la periodista del New York Times Sheera Frenkel y la investigadora Molly White. Mantzarlis señaló que solo el 16 % de las cuentas duplicadas que revisó llevaba una etiqueta oficial de suplantación.
Está claro que no son solo TikTok Ads y las campañas publicitarias de pago en redes sociales las que difunden perfiles falsos y suplantaciones dirigidas a marcas y consumidores. Estos datos revelan una plataforma que tiene dificultades para escalar sus medidas de confianza y seguridad durante sus etapas de rápido crecimiento. Para las marcas y directivos que se plantean tener presencia en Bluesky, este entorno supone un riesgo. Las cuentas corporativas falsas o los perfiles de directivos suplantados pueden difundir estafas o declaraciones perjudiciales antes de que la moderación de la plataforma pueda actuar. La naturaleza abierta de la red complica una aplicación de normas coherente, y traslada a la marca la responsabilidad de proteger activamente su espacio de nombres y vigilar la aparición de perfiles falsos.
El dilema descentralizado: vigilar Mastodon
Mastodon plantea un reto singular para la protección de marca debido a su estructura totalmente descentralizada, basada en instancias. La red funciona a través de más de 9500 servidores independientes, moderados por sus propios usuarios. Esta fragmentación implica que ninguna autoridad central puede eliminar una cuenta fraudulenta que suplante tu marca en toda la red. Un actor malicioso puede crear una dirección del tipo @tumarca@servidor-malicioso y difundir desinformación, y su retirada exige negociar de forma independiente con cada administrador de servidor.
A principios de 2026, Mastodon cuenta con unos 10 millones de usuarios registrados. Aunque su base de usuarios activos ha disminuido desde su punto máximo, sus comunidades nicho, muy comprometidas, y su protocolo abierto la convierten en un objetivo para campañas de suplantación específicas y difíciles de rastrear. Las marcas, especialmente las de los sectores tecnológico, activista o de código abierto, no pueden permitirse ignorarla. Su protección exige un enfoque distinto, centrado en asegurar el nombre de la cuenta oficial en las principales instancias y en vigilar el fediverso en busca de suplantaciones: una tarea compleja, pero necesaria.
No es solo TikTok Ads: problemas en X, LinkedIn y más
Aunque las nuevas plataformas acaparan titulares, los canales sociales ya consolidados siguen albergando una suplantación desenfrenada. El problema de las cuentas falsas en Instagram, ya descrito antes, persiste. En X (antes Twitter), las marcas de verificación ahora están vinculadas a suscripciones de pago, y no a una identidad autenticada, lo que dificulta que los usuarios distingan las cuentas corporativas reales. Este sistema permite que los suplantadores con la marca azul parezcan más creíbles.
LinkedIn se enfrenta a sofisticadas estafas de suplantación de directivos dirigidas a comunicaciones B2B y transferencias financieras. Incluso plataformas como Truth Social presentan tiendas de merchandising falsificado y cuentas políticas falsas. El Gobierno del Reino Unido destaca que el crecimiento general del comercio electrónico empuja a los consumidores hacia estas plataformas en busca de productos, lo que aumenta el beneficio potencial para falsificadores y estafadores. La vigilancia y la aplicación de normas de forma continua en todos estos canales sigue siendo una base innegociable para cualquier programa de protección de marca. Descubre más sobre cómo funcionan las soluciones de vigilancia multiplataforma y cómo podrían ayudar a tu marca aquí.
Conclusión: la protección proactiva ayuda a las marcas a mantenerse un paso por delante
La amenaza de la suplantación evoluciona tan rápido como las propias redes sociales. Desde los anuncios fraudulentos de TikTok Ads y las falsas tiendas de TikTok Shop hasta los suplantadores en Threads, Bluesky y el descentralizado Mastodon, las marcas se enfrentan a una guerra en múltiples frentes. Las plataformas suelen reaccionar con demasiada lentitud, y los sistemas de verificación fallan. Como demuestran los datos, los estafadores aprovechan cada nueva función y cada migración de usuarios.
No puedes controlar las políticas de las plataformas, pero sí puedes controlar tu defensa. Resulta esencial contar con una estrategia de protección de marca proactiva y continua que incluya una vigilancia constante de las redes sociales, una aplicación rápida de medidas y la protección de tus marcas registradas. No dejes que los suplantadores dañen tu reputación y tus ingresos.
Empieza por descubrir tus puntos ciegos y solicita hoy mismo tu auditoría de marca gratuita con EBRAND para identificar suplantaciones dirigidas a tu marca en TikTok, Threads y el panorama social en general.
