Kort fortalt:
ICANN Reveal den 7. oktober 2026 viser 1.615 ansøgninger om nye gTLD’er fra 481 ansøgere, så brandejere bør gennemgå deres domæneporteføljer og vælge, hvilke nye endelser der fortjener beskyttelse.
Den 7. oktober 2026 kl. 20 centraleuropæisk tid offentliggjorde ICANN den fulde liste over de mere end 1.600 ansøgninger til 2026-runden af New gTLD Program. Dette ICANN Reveal rejser spørgsmål for brandejere om, hvilke endelser der får betydning for deres virksomhed, og hvordan de bør tilpasse deres strategier for domænebeskyttelse.
Nyheden ryster verdenen af virksomhedsdomæner, fordi det er den første runde af gTLD-ansøgninger siden 2012. Ifølge de første offentliggjorte statistikker har runden tiltrukket 1.615 aktive ansøgninger fra 481 ansøgere. En yderligere ansøgning, .wdo, er stadig under administrativ behandling.
Ansøgningerne dækker en bred vifte af foreslåede endelser, herunder generiske kommercielle termer, branchespecifikke strenge, geografiske navne, internationaliserede domænenavne (IDN’er) og virksomheders .brands. Tallene giver et interessant fingerpeg om markedets interesse. Det vigtigere spørgsmål for brandejere er dog, hvad denne udvidelse betyder for deres eksisterende domæneporteføljer, defensive registreringer og strategier for online brandbeskyttelse. Besøg vores side om nye gTLD’er for at få mere at vide.
Ikke alle ansøgninger fører til en ny TLD. Ansøgerne skal afgøre konkurrerende ansøgninger om identiske strenge, nogle vil trække sig, og alle ansøgninger skal gennemgå evaluering og kontraktindgåelse. Alligevel giver Reveal Day brandejere den første mulighed for at vurdere den mulige udvidelse af domænenavnerummet og finde de endelser, der kan blive relevante for virksomhedsbrands.
ICANN Reveal-data om generiske TLD’er: Det vigtigste for brandejere
Ansøgninger om virksomheders .brands har fået stor opmærksomhed. Udvidelsen af det generiske navnerum vil dog sandsynligvis få mere umiddelbare konsekvenser for de fleste virksomheder.
En første analyse af de offentliggjorte ansøgningsdata viser omkring 1.280 primære ansøgninger, der ikke er .brands, og som dækker omkring 670 forskellige strenge. Tallene er foreløbige, fordi ansøgningernes status og erstatningsstrenge påvirker optællingsmetoden.
Strenge om tillid og godkendelse, du bør holde øje med
De foreslåede endelser spænder fra brede kommercielle termer til meget specialiserede branche- og teknologistrenge. Flere fortjener opmærksomhed set fra et brandbeskyttelsesperspektiv, herunder .official, .brand, .login, .auth, .account, .identity og .portal.
Disse termer er tæt forbundet med tillid, ægthed og kundekontakt. Et domæne som brand.official kan for eksempel virke troværdigt for forbrugere, der leder efter en virksomheds officielle online tilstedeværelse. Det samme gælder endelser, der handler om kundekonti, godkendelse og logintjenester. Afhængigt af hvordan registrene driver disse TLD’er, kan kriminelle bruge dem til identitetsmisbrug, phishing eller andre former for brandmisbrug.
En ansøgning betyder dog ikke automatisk, at en endelse åbner for ubegrænset offentlig registrering. Den reelle risiko afhænger af de kommende registreringspolitikker, adgangskrav og mekanismer til beskyttelse af rettigheder.
Branchespecifikke strenge fordelt på sektorer
Andre foreslåede strenge fokuserer på kommercielle aktiviteter og enkelte brancher. Endelser som .hub, .connect, .mart og .retail kan have betydning for forbrugerbrands, detailhandlere og virksomheder med kundevendte tjenester. Finansielle virksomheder vil måske se nærmere på .wallet, .wealth, .crypto, .bitcoin og .token. Strengene .therapy, .wellness og .pharma kan være relevante for sundheds- og medicinalvirksomheder. Du kan også læse mere om kryptodomæner og blockchain-identitet her.
Betydningen af disse endelser vil variere meget fra organisation til organisation. En bank, en detailhandler, en medicinalvirksomhed eller en teknologileverandør vil have forskellige prioriteter afhængigt af deres produkter, tjenester, geografiske markeder og kunderelationer. En virksomhedsspecifik vurdering giver derfor mere værdi end en generel anbefaling om at registrere varemærker under alle nye endelser.
AI og teknologi tiltrækker stor interesse
Kunstig intelligens er et af de mest synlige temaer i ansøgningerne fra 2026. Den foreslåede endelse .agent har fået 13 ansøgninger, .api 10 og .robot ni. Andre teknologistrenge omfatter .agi, .ask, .lab, .labs og .prompt.
Ansøgningerne afspejler den stigende kommercielle interesse for AI-teknologier, autonome agenter, udviklerplatforme og relaterede tjenester. De kan have betydning ikke kun for teknologivirksomheder, men også for etablerede virksomheder, der lancerer AI-baserede produkter og kundeservice.
Store teknologivirksomheder deltager også i runden. OpenAI har ansøgt om .openai, .chatgpt og .codex, Anthropic om .anthropic og .claude, Meta om .threads, .llama og .whatsapp og Microsoft om .copilot. Googles ansøgning om .mcp viser, hvordan nye teknologibegreber nu når domænenavnesystemet. Disse ansøgninger om flere strenge viser, at store virksomheder beskytter deres produktlinjer såvel som deres virksomhedsnavne.
Samtidig kan teknologisproget ændre sig hurtigt. Den voksende debat om kunstig superintelligens viser for eksempel, hvor svært det er at forudsige, hvilke termer der forbliver kommercielt relevante. For brandejere understreger det vigtigheden af at vurdere de foreslåede endelser ud fra deres faktiske produkter, tjenester og digitale strategier i stedet for at reagere på hver ny teknologitrend.
Mere konkurrence om populære strenge i ICANN Reveal
2026-runden er også præget af hård konkurrence om identiske strenge. Blandt de mest omstridte endelser er .agent med 13 ansøgninger, .bit med 11 og .hub, .api og .brand med 10 hver.
Konkurrencen sammenlignet med 2012-runden
2012-runden giver en interessant sammenligning. Dengang fik .app flest ansøgninger med 13, efterfulgt af .home og .inc med 11 hver og .web med syv.
En første sammenligning tyder også på, at en større andel af de foreslåede strenge denne gang kan møde konkurrence om præcis samme streng. En foreløbig analyse finder 293 strenge med mindst to ansøgere blandt 1.372 forskellige foreslåede strenge, når erstatningsstrenge tælles med, eller cirka 21 %. I den forrige runde mødte omkring 230 strenge konkurrence om præcis samme streng, eller cirka 16 % efter sammenligningsmetoden. Betragt tallene som foreløbige, indtil ICANN bekræfter den endelige liste over strenge og konkurrencegrupperne.
Konkurrencen viser, at visse generiske termer fortsat tiltrækker kommende registeroperatører. Den kan også afspejle, at den forrige runde allerede introducerede mange kommercielt attraktive endelser.
Hvorfor konkurrence har betydning for brandejere
For brandejere har konkurrence betydning, fordi flere ansøgninger om den samme streng ikke giver flere TLD’er. Ansøgerne skal afgøre konkurrencen, før en endelse kan gå videre. Den kommende registeroperatør kan også påvirke priser, registreringspolitikker, lanceringsprocedurer og adgangen til blokering eller andre mekanismer til brandbeskyttelse. De endelige konsekvenser for virksomheders domæneporteføljer afhænger derfor af mere end blot de foreslåede strenge.
Geografiske endelser: Bemærkelsesværdig interesse i Tyskland og Østrig
Listen fra ICANN Reveal indeholder også en række geografiske navne med en interessant koncentration af ansøgninger om tyske og østrigske byer.
Eksempler er .bremen, .frankfurt, .muenchen, .ulm, .linz, .salzburg og .vienna. Andre foreslåede stedrelaterede strenge omfatter .lugano, .roma, .budapest, .bali og .beijing.
Ansøgningerne rækker ud over de store storbyområder. Mindre byer som Ulm og Linz optræder også, hvilket tyder på, at interessen for geografiske navnerum ikke er begrænset til de største bymarkeder.
Hvorfor geografiske ansøgninger forbliver få i ICANN Reveal
Business casen for en geografisk TLD afhænger dog af den lokale efterspørgsel, opbakning fra de relevante myndigheder, driftsomkostningerne for registeret og den tiltænkte gruppe af registranter. Nogle geografiske endelser kan også stille adgangskrav eller have andre registreringsbegrænsninger.
Trods disse enkelte ansøgninger virker det samlede antal ansøgninger om formelt geografisk udpegede TLD’er relativt begrænset. Det er bemærkelsesværdigt i lyset af den opmærksomhed, geografiske endelser fik under forberedelsen af runden, herunder politiske drøftelser, inddragelse af fællesskabet og oplysningsarbejde. Det beskedne antal kan skyldes de ekstra krav til geografiske navne, især behovet for opbakning fra en regering eller offentlig myndighed i de relevante tilfælde. Spørgsmål om den langsigtede kommercielle bæredygtighed kan også spille ind.
Hvornår geografiske TLD’er har betydning for brandejere
For brandejere har geografiske TLD’er størst betydning, hvor der er en stærk forbindelse til et lokalt marked. Detailhandlere, turismevirksomheder, hotel- og restaurationsbranchen og organisationer med betydelige regionale aktiviteter kan have grunde til at overveje udvalgte by- eller regionsendelser.
En virksomhed med en stor tilstedeværelse i Wien vil for eksempel vurdere .vienna anderledes end en virksomhed uden nogen væsentlig tilknytning til byen. Geografisk relevans bør indgå i vurderingen af defensive registreringer. Det betyder ikke, at alle virksomheder skal registrere deres brands under alle foreslåede geografiske endelser.
Få ansøgninger om IDN’er og varianter trods omfattende forberedelse
En anden bemærkelsesværdig observation handler om det relativt lave antal ansøgninger om internationaliserede domænenavne (IDN’er) og variant-TLD’er.
De første data fra ICANN Reveal viser kun omkring 30 IDN-ansøgninger og færre end 10 ansøgninger om variant-TLD’er. Tallene virker beskedne i forhold til det omfattende politiske udviklingsarbejde, det tekniske arbejde og de mange drøftelser i fællesskabet om disse emner gennem årene. ICANN har også lagt en betydelig indsats i at fremme en bredere deltagelse i programmet, blandt andet med oplysningsarbejde, der opfordrede til ansøgninger fra forskellige regioner og sprogfællesskaber.
Det lave antal ansøgninger om IDN’er og varianter skiller sig derfor ud. Det tyder på, at den tekniske mulighed for at indføre flere skriftsystemer og varianter ikke skaber en tilsvarende stærk kommerciel efterspørgsel.
Årsagerne varierer sandsynligvis. Potentielle ansøgere skal afveje driftsomkostningerne for et register, de tekniske krav, markedets størrelse og adgangen til bæredygtige forretningsmodeller. På nogle markeder dækker eksisterende landedomæner, etablerede generiske endelser og alternative digitale platforme allerede en stor del af efterspørgslen. Det relativt lave antal geografiske ansøgninger rejser lignende spørgsmål om sammenhængen mellem politikudvikling, oplysningsarbejde og den faktiske interesse fra ansøgerne.
Disse observationer gør ikke et flersproget og geografisk mangfoldigt internet mindre vigtigt. De understreger dog behovet for at vurdere, hvordan nye muligheder i navnerummet faktisk tages i brug, sideløbende med det arbejde, der kræves for at gøre dem tilgængelige.
.Brands: Fornyet interesse fra virksomheder, men brugen er fortsat det store spørgsmål
Ansøgninger om virksomheders .brands udgør en markant andel af den nye runde. ICANN Reveal viser 345 .brand-ansøgninger, omkring hver femte ansøgning i alt.
En dedikeret .brand-endelse kan give organisationer mere kontrol over deres domænenavnerum og understøtte troværdige digitale miljøer, produktøkosystemer og kommunikation med kunderne. Det kræver dog mere at drive en .brand end blot at få endelsen.
Den forrige runde viser, at den langsigtede værdi af en virksomheds-TLD afhænger af, hvor godt organisationen integrerer den i sin digitale strategi, og hvor aktivt den bruger den. Nogle virksomheder har skabt meningsfulde anvendelser af deres endelser, mens andre kun har brugt dem i begrænset omfang eller senere har opgivet deres TLD’er. Hiltons tilbagevenden som ansøger, efter tidligere at have fået og siden opgivet en TLD, er et eksempel på fornyet interesse fra virksomheder.
Vi vil følge med i, om teknologivirksomheder og digitalt orienterede virksomheder kan introducere nye anvendelser, der fremmer en bredere udbredelse. For de fleste brandejere vil udvidelsen af det generiske navnerum dog sandsynligvis forblive det mest umiddelbare emne.
Usædvanlige strenge og risiko for forveksling
ICANN Reveal viser også en stor variation i de foreslåede strenge.
Nogle strenge er usædvanligt lange, herunder .superintelligence, .registeredagent og .meditativemind. Andre afspejler internetkultur, slang og ukonventionelle brandingidéer, for eksempel .fart, .ass, .craps, .stupid, .scam, .sus, .fafo, .uwu, .meow, .goat og .bland. Det er endnu uvist, om disse endelser kan tiltrække nok efterspørgsel til at bære en bæredygtig registerforretning. Nogle kan appellere til bestemte onlinefællesskaber eller nichemarkeder, mens andre kan have begrænset kommercielt potentiale.
Selv ukonventionelle endelser kan give anledning til bekymring for brandbeskyttelsen. Et domæne, der kombinerer et kendt varemærke med .scam, kan for eksempel optræde i en vildledende eller omdømmeskadende sammenhæng. Det retfærdiggør ikke automatisk en defensiv registrering, men det viser, hvorfor brandejere bør vurdere risikoen for misbrug sammen med den kommercielle relevans. Listen omfatter også .trump, der allerede har fået offentlig opmærksomhed.
Et andet område, der er værd at holde øje med, er ligheden mellem foreslåede strenge og eksisterende endelser. Ansøgninger som .come og .con ligner .com. Andre foreslåede strenge ligner hinanden, for eksempel .aio, .airo og .air samt .agent og .agnt.
Disse ligheder betyder ikke nødvendigvis, at ansøgningerne vil blive afvist i evalueringen eller skabe betydelige sikkerhedsrisici. ICANN’s vurdering af lighed mellem strenge og andre evalueringsprocedurer vil være med til at afgøre, hvilke ansøgninger der går videre. Alligevel kan risikoen for forveksling hos brugerne have betydning for vurderinger af brandbeskyttelse, især hvor visuelt ens domæner kan vildlede kunder.
Hvor ansøgningerne kommer fra ifølge ICANN Reveal
ICANN’s offentliggjorte regionale statistikker viser, at Nordamerika står for flest ansøgere med 198. Derefter følger Asien og Stillehavsområdet med 156 og Europa med 111. Latinamerika og Caribien står for ni ansøgere, mens Afrika står for syv.
Tallene tæller ansøgere, ikke de enkelte ansøgninger. Forskellen er vigtig, fordi nogle organisationer har indsendt ansøgninger om flere endelser. En første analyse af ansøgningsdata på landeniveau placerer USA et godt stykke foran alle andre lande, mens Malta og Caymanøerne også står for betydelige mængder ansøgninger. Det skyldes til dels etablerede registervirksomheders rolle og de selskabsstrukturer, de bruger til at indsende ansøgninger.
Den begrænsede deltagelse fra Afrika samt Latinamerika og Caribien er værd at bemærke, især i lyset af ICANN’s oplysningsarbejde og støtteinitiativer for ansøgere. Trods en betydelig indsats for at fremme en bredere deltagelse er ansøgerne fortsat koncentreret i få regioner. Det samme gælder IDN’er, varianter og geografiske TLD’er, hvor antallet af ansøgninger virker beskedent i forhold til den opmærksomhed, disse kategorier fik under forberedelsen.
Denne udvikling rejser bredere spørgsmål om geografisk mangfoldighed, tilgængelighed og kommerciel efterspørgsel i New gTLD Program. Den fortjener en nærmere undersøgelse, efterhånden som ICANN offentliggør flere statistikker, og ansøgningerne bevæger sig gennem evalueringen.
Hvad betyder det for defensive domænestrategier?
For virksomheders brandejere giver ICANN Reveal en mulighed for at revurdere de eksisterende strategier for domænebeskyttelse.
Udfordringen er ikke ny. Udvidelsen af domænenavnerummet efter 2012-runden viste allerede, at det sjældent er praktisk eller omkostningseffektivt at registrere et varemærke under alle tilgængelige endelser. 2026-runden understreger behovet for en selektiv tilgang, der kombinerer forskellige beskyttelsestiltag efter den enkelte organisations risici og behov.
1. Start med din portefølje efter ICANN Reveal
En gennemgang af de eksisterende domæneporteføljer bør komme først. Virksomheder bør vurdere, hvilke domæner der fortsat er kommercielt relevante, hvilke de bruger aktivt, og hvilke de primært beholder af defensive grunde. Nye TLD’er bør ikke automatisk øge registreringer og omkostninger i samme takt. De giver virksomheder en mulighed for at vurdere, om de eksisterende porteføljer stadig passer, og om mere effektive beskyttelsestiltag kan erstatte nogle registreringer. Vores gratis porteføljetjek viser huller og muligheder i din nuværende portefølje.
Næste trin er at finde ud af, hvilke foreslåede endelser der har betydning for organisationen. Vurderingen bør tage højde for branche, produkter, tjenester, geografiske markeder, risikoen for forvirring hos kunderne og sandsynligheden for misbrug. Vær særligt opmærksom, hvor et domæne med rimelighed kan opfattes som en officiel tjeneste fra virksomheden, eller hvor endelsen er tæt forbundet med virksomhedens kommercielle aktiviteter.
2. Overvej registreringer i Trademark Clearinghouse
Registreringer i Trademark Clearinghouse (TMCH) bliver også vigtigere, efterhånden som virksomheder forbereder sig på den næste bølge af nye gTLD-lanceringer. Interessen for TMCH-registreringer er allerede stigende, og deres betydning bør vokse, efterhånden som ansøgningerne nærmer sig delegering og lancering. TMCH giver berettigede varemærkeindehavere mulighed for at deltage i Sunrise-perioder, hvor de kan registrere matchende domænenavne før den generelle tilgængelighed. Dens Trademark Claims-tjeneste sender også notifikationer i de relevante lanceringsperioder.
Virksomheder bør derfor kontrollere, om deres vigtigste varemærker er registreret i TMCH, sikre at eksisterende registreringer fortsat er gyldige, og overveje yderligere registreringer, hvor det er relevant. TMCH forhindrer ikke tredjeparter i at registrere potentielt krænkende domæner. Den udgør dog et vigtigt grundlag for at håndhæve varemærkerettigheder ved lanceringen af nye gTLD’er. Tidlig forberedelse hjælper organisationer med at undgå tidspres, når Sunrise-perioderne åbner.
3. Blokeringsløsninger og målrettede registreringer
Blokeringsløsninger bør også spille en vigtig rolle. Hvor der findes egnede produkter, kan de være et mere effektivt alternativ til hundredvis af individuelle defensive registreringer. Tiden vil vise, hvordan løsninger til brandblokering tilpasser sig disse nye TLD’er, og vi holder os opdateret.
En bredere dækning kan gøre blokering stadig mere attraktiv sammenlignet med individuelle registreringer. Meget afhænger dog af, hvilke registeroperatører der deltager, hvad produkterne faktisk dækker, og hvordan de prissættes. Brandejere bør ikke gå ud fra, at der vil findes blokering for hver ny endelse, eller at alle produkter giver samme beskyttelse. Registrenes deltagelse, begrænsninger i dækningen og de kommercielle vilkår vil direkte påvirke de defensive registreringsstrategier og omkostningerne.
Målrettede defensive registreringer vil derfor fortsat være nødvendige i udvalgte tilfælde. For centrale virksomhedsbrands, vigtige produktnavne og endelser med særlig kommerciel relevans eller større risiko for misbrug kan individuelle registreringer stadig være den mest hensigtsmæssige løsning. Det gælder især, hvor kunderne med rimelighed kan forvente at finde virksomhedens officielle online tilstedeværelse under en bestemt endelse.
4. Gentænk din overvågning, håndhævelse og dit budget efter ICANN Reveal
Samtidig kan selv en omfattende defensiv registreringsstrategi ikke forhindre alle misbrugende domæner. Kombinationer af brand og søgeord, varianter af varemærker og visuelt ens domænenavne kan alle skabe vildledende online destinationer. Avanceret overvågning og effektiv håndhævelse er derfor fortsat afgørende. Overvågningen bør identificere misbrugende registreringer og nye trusler, mens håndhævelses- og takedown-processer bør gøre det muligt for organisationer at reagere, når misbrug opstår.
Den mest effektive tilgang kombinerer typisk deltagelse i TMCH, blokeringsløsninger, målrettede defensive registreringer, overvågning og håndhævelse. Ingen enkelt foranstaltning klarer opgaven alene.
De økonomiske konsekvenser fortjener også opmærksomhed. Registrerings- og fornyelsesgebyrer, TMCH-registreringer, blokeringsprodukter, overvågningstjenester og håndhævelsesaktiviteter bidrager alle til de samlede omkostninger ved domænebeskyttelse. For mange organisationer bør prioriteten være at forbedre effekten af de eksisterende budgetter i stedet for blot at øge antallet af domæner, de ejer. Den rette tilgang afhænger af virksomheden og branchen. En bank, en detailhandler, en medicinalvirksomhed eller en teknologileverandør vil have meget forskellige prioriteter.
Registrenes politikker vil gøre en stor forskel
ICANN Reveal viser de foreslåede strenge, men strengene er kun en del af vurderingen. I sidste ende afgør registrenes politikker, om en endelse åbner for generel registrering, begrænser adgangen til bestemte brancher eller fællesskaber eller drives med særlige adgangskrav.
Den eksisterende endelse .bank viser, hvordan registreringsbegrænsninger kan påvirke en TLD’s risikoprofil. Lignende overvejelser kan gælde for nogle af de foreslåede endelser i 2026-runden. Mekanismer til beskyttelse af rettigheder, lanceringsprocedurer, priser og adgangen til blokeringsprodukter vil også påvirke, om defensive registreringer giver mening.
Derfor bør brandejere skelne mellem endelser, der fortjener opmærksomhed nu, og endelser, der i sidste ende vil kræve aktive beskyttelsestiltag. Brandejere kan endnu ikke fastlægge den rette registreringsstrategi for hver enkelt foreslået streng. De kan dog allerede nu identificere de strenge, der kan få betydning, gennemgå deres dækning i TMCH og forberede sig på fremtidige Sunrise-muligheder.
Hvad sker der nu?
ICANN Reveal sætter gang i en længere proces.
ICANN’s periode for erstatningsstrenge løber fra den 8. til den 21. oktober 2026 og giver berettigede ansøgere mulighed for at erstatte tidligere angivne alternative strenge efter de gældende regler. ICANN har fastsat String Confirmation Day til den 17. november 2026. ICANN forventer at offentliggøre det opdaterede udvalg af strenge og konkurrencegrupperne på det tidspunkt, hvor også perioden for fællesskabets kommentarer og indsigelser begynder.
Derefter skal ansøgningerne gennem evaluering, afgørelse af konkurrence og kontraktindgåelse, før de ansøgere, der får succes, kan gå videre mod delegering. Det endelige navnerum kan derfor afvige fra de ansøgninger, ICANN offentliggjorde på Reveal Day.
For brandejere betyder det, at den indledende vurdering markerer begyndelsen på en løbende proces. De skal holde øje med relevante ansøgninger, registeroperatører, registreringspolitikker, Sunrise-perioder og tilgængelige beskyttelsesmekanismer, efterhånden som runden skrider frem.
Forberedelse på den næste udvidelse
ICANN Reveal bekræfter, at 2026-runden af nye gTLD’er vil gøre det mere komplekst for virksomheder at forvalte deres domæneporteføljer og beskytte deres brands online. Det rette svar er dog ikke nødvendigvis at registrere flere domæner.
Brandejere reagerer mere effektivt, når de forstår, hvilke foreslåede endelser der har betydning for virksomheden, vurderer de tilknyttede risici og vælger de mest egnede beskyttelsestiltag. For nogle endelser vil målrettede defensive registreringer være bedst. For andre kan blokeringsløsninger være et mere effektivt alternativ. Registrering og forvaltning i TMCH vil blive mere relevant, efterhånden som nye TLD’er nærmer sig lancering. Overvågning og håndhævelse vil fortsat være afgørende over for misbrugende domæner, som proaktive registreringer ikke kan forhindre.
Brands vil måske hellere bruge ICANN Reveal som en anledning til at gennemgå og optimere deres eksisterende defensive domænestrategier i stedet for blot at udvide dem. Ved at kombinere analyse af relevante TLD’er, deltagelse i TMCH, målrettede registreringer, blokeringsløsninger, avanceret overvågning og effektiv håndhævelse kan brandejere forberede sig på den næste udvidelse af domænenavnerummet og holde omkostningerne til beskyttelse under kontrol.
Vi hjælper organisationer med at vurdere ansøgninger om nye gTLD’er, gennemgå defensive domæneporteføljer, forvalte TMCH-registreringer og udvikle målrettede strategier for brandbeskyttelse. Kontakt vores team for en gratis analyse af din domæneportefølje, så du kan forstå, hvilke foreslåede endelser der kan have betydning for din virksomhed, og hvordan du bedst forbereder dig på den næste fase af New gTLD Program.
